Frêche et le PS s'affrontent dans les urnes et les tribunaux

Le tribunal de grande instance de Paris rendra son verdict le 31 mars pour annoncer si le Parti socialiste avait le droit, le 2 février, de donner son investiture à une liste anti-Frêche conduite par Hélène Mandroux, ou si au contraire il a violé les règles du parti.

Après que le Parti socialiste ait décidé de ne plus soutenir Georges Frêche, autorisant une liste officielle PS à se dresser contre lui, Didier Codorniou en avait appelé à la justice. Cet ancien international de rugby devenu maire socialiste de Gruissan (Aude) et qui, lui, avait été désigné tête de liste régionale par un vote des militants le 1er octobre, avait engagé un recours devant le TGI de Paris pour faire annuler la liste Mandroux.

Mercredi, à l'audience, les avocats du PS ont soutenu que le tribunal n'était "pas compétent pour connaître de cette affaire". Selon M^es Aude Evin et Yves Baudelot, c'est le Conseil d'État qui est le "juge de l'élection", d'autant qu'"il ne peut être soutenu qu'à quatre jours du scrutin, cet examen n'aurait pas d'effet" sur les élections.

Pour M^e Baudelot, Didier Codorniou n'a fait "qu'une lecture partiale et partielle" des statuts. En effet, a-t-il expliqué, il y a deux conditions qui s'exercent lors de la désignation des candidats. Certes, ils doivent être dans un premier temps désigné par les adhérents, mais ensuite ils doivent recevoir l'investiture de la Convention nationale du PS. Or la liste menée par Georges Frêche, si elle a été plébiscitée par les adhérents lors des primaires, n'a pas été validée, le 12 décembre, par la Convention nationale, M. Frêche n'étant pas socialiste.

Conclusion : Georges Frêche "n'avait rien à faire à la tête d'une liste du PS" et "le Bureau national (BN) était parfaitement dans son droit en prenant la décision qu'il a prise" le 2 février.