LES INDISCRETS
RechercheOK
ACCUEIL   -   NEWS   -   VIDEOS   -   MEMBRES   -   BALANCEZ POUR 150 EUROS   -   ACTU PEOPLE   -   CONTACT

Financement PME: Sarkozy critique les banques


aliAjouter à mon journal

Nicolas Sarkozy a qualifié d'"inacceptables" les difficultés rencontrées par les entreprises pour obtenir des financements auprès des banques et indiqué qu'il allait prochainement revoir leurs dirigeants, lors d'un déplacement dans le Loir-et-Cher. 

"Je le dis très simplement. Nous les avons sauvées, nous avons protégé votre épargne, mais je ne passerai pas d'un excès où on finançait n'importe quoi à une situation où on serre la vis à une entreprises qui a des besoins de trésorerie pour quelques milliers d'euros et on fait perdre des emplois. Cela ce n'est pas acceptable", a rappelé le chef de l'État.

"Ca ne peut pas être trop hier, et plus rien du tout aujourd'hui. J'aurai cette réunion avec les banques", a poursuivi M Sarkozy sans donner de date pour cette rencontre.

Pour favoriser le financement des PME en zone rurale, le président a par ailleurs annoncé qu'il avait demandé à l'établissement public de financement de PME de débloquer "une ligne de 100 millions d'euros".

  47 commentaires   |   Article du 09/02/2010 à 16:13
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2     > | >>
20 mar. 2010 - 23:24
trouver le bon ,??????
20 mar. 2010 - 23:20
10 fev. 2010 - 22:01
criquet92 a écrit :
" Dans la vie c'est donnant-donnant. Je ne vous apprends rien.

Quand on se targue de vouloir redresser l'économie de la France, et qu'on sauve le sytème bancaire, le contrat minimum est de poser des conditions.
C'est-à-dire exiger plus qu'un droit de regard, en prenant une participation dans le capital de ceux qu'on a sauvés de la ruine.

Ne l'ayant pas fait, le Gouvernement Sarkozy a fait la preuve d'une irresponsabilité sans égale. Il a oublié que si tout s'achète, tout se paie en retour.

Le système économique libéral occidental s'articule autour de la notion de "contrat".

Qui oublie cela, peut être qualifié de gouvernement prodigue.
A l'heure où l'économie française est mal en point, on peut donc raisonnablement en conclure que la prodigalité de notre gouvernement sarkozyste est discrédité, au même titre que tous ceux qui font de la prodigalité irresponsable un atout électoral.

Nos PME sont notre économie de proximité. Ce sont elles qui donnent du travail aux français. Et non pas les sociétés du CAC 40 investies par les capitaux étrangers.

Notre urgence est de sauver nos PME. "

nous sommes gouvernés par un fanfaron, apprenti joueur de Monopoly (avec notre argent ). Nous allons le payer très cher.
10 fev. 2010 - 21:24
Dans la vie c'est donnant-donnant. Je ne vous apprends rien.

Quand on se targue de vouloir redresser l'économie de la France, et qu'on sauve le sytème bancaire, le contrat minimum est de poser des conditions.
C'est-à-dire exiger plus qu'un droit de regard, en prenant une participation dans le capital de ceux qu'on a sauvés de la ruine.

Ne l'ayant pas fait, le Gouvernement Sarkozy a fait la preuve d'une irresponsabilité sans égale. Il a oublié que si tout s'achète, tout se paie en retour.

Le système économique libéral occidental s'articule autour de la notion de "contrat".

Qui oublie cela, peut être qualifié de gouvernement prodigue.
A l'heure où l'économie française est mal en point, on peut donc raisonnablement en conclure que la prodigalité de notre gouvernement sarkozyste est discrédité, au même titre que tous ceux qui font de la prodigalité irresponsable un atout électoral.

Nos PME sont notre économie de proximité. Ce sont elles qui donnent du travail aux français. Et non pas les sociétés du CAC 40 investies par les capitaux étrangers.

Notre urgence est de sauver nos PME.
10 fev. 2010 - 16:10
Al swearengen a écrit :
" j'aimerais rencontré ce garçon qui a vu un gauchiste derrière chouchou
il a dû se sentir insulté "

C'est énorme !
10 fev. 2010 - 14:57
""Du blabla et une goutte d'eau : voila tout ! A sa décharge, il faut bien reconnaître que Sarkozy n'a absolument aucun pouvoir sur les banques (une réunion de plus...""

Détrompez vous ! Les pouvoirs en place en France ont toujours su sévir
contre les dirigeants des banques, voir par exemple Bouton débarqué de la BNP. Ca va saigner, et quelques têtes risquent d'être coupées.
Enfin, je l'espère
Car il n'est pas normal que les banques ne fassent pas le travail qu'elles sont censées faire, à savoir financer l'économie.
10 fev. 2010 - 14:53
"" si l'état était rentré dans le conseil d'administration des banques peut être que ce problème bien réel n'existerait pas ""

L'Etat français, "éternel couillon" s'est encore faitr avoir.
Il faut virer ces incapables qui donnent sans contrepartie.
La France est supposée être le pays le plus étatisé et le plus dirigiste d'Europe, et il se fait promener par ces foutus usuriers que sont les Banques.
10 fev. 2010 - 14:24
Al swearengen a écrit :
" j'aimerais rencontré ce garçon qui a vu un gauchiste derrière chouchou
il a dû se sentir insulté "

chouchou n' est pas clair, lui qui se prétend "le plus fin politologue de ce site " (sic) n' a qu'une vague notion de ce qui se fait et de ce qui ne se fait pas.
C'est sûr qu'il est mieux avec un auditoire aussi brouillon que lui, sa centaine de posts par jour devrait faire passer son seul message: "vive le Président "
10 fev. 2010 - 14:22
Al swearengen a écrit :
" si l'état était rentré dans le conseil d'administration des banques peut être que ce problème bien réel n'existerait pas "

Sur ce point, je partage votre avis .
10 fev. 2010 - 14:14
"Nous avons sauvé les banques, nous avons protégé votre épargne"
Mais avec notre pognon, notre fric, manque pas de culot le PDTLF .
Enfoiré le PDTLF
10 fev. 2010 - 13:49
JAY1971 a écrit :
" EXCLUSIF:chouchou se fait traiter de gauchiste sur un autre blog

CHOUCHOUCHAT a écrit :
" Ah non là y a erreur , va te renseigner : je suis pas tout à fait gôôôôche caviar style Bergé gogolène !!! On t'a mal informé je crois !!! "

Non non non, je ne me trompe pas, tu es un socialiste pur et dur. Je t'ai toujours vu défendre la gauche avec conviction et descendre la droite dès que tu pouvais. "

j'aimerais rencontré ce garçon qui a vu un gauchiste derrière chouchou
il a dû se sentir insulté
10 fev. 2010 - 13:47
si l'état était rentré dans le conseil d'administration des banques peut être que ce problème bien réel n'existerait pas
10 fev. 2010 - 09:12
Du blabla et une goutte d'eau : voila tout ! A sa décharge, il faut bien reconnaître que Sarkozy n'a absolument aucun pouvoir sur les banques (une réunion de plus... je suis certain que les banquiers sont morts de peur ) mais ce genre de "sortie" peut être utile à quelques semaines des élections. Tout cela est cousu de fils blancs.
10 fev. 2010 - 02:33
dan 35 a écrit :
" et après que va -t-il faire aux banquiers le monarque ? les gronder " c 'est pas beau " après avoir bénéficiés de l 'aide de l ' état les banquiers s 'en tapent du monarque , il peut toujours s 'agiter ça ne changera rien au meme titre que les paradis fiscaux qui devaient etre éradiqués par la simple parole du roi soleil . "

Exactement.
10 fev. 2010 - 00:33
lamire a écrit :
" Politiques 09/02/2010
«Emballement du déficit»: la crise responsable... le gouvernement aussi

Le rapport annuel de la Cour des Comptes fustige le non respect par le gouvernement de ses engagements en matière d’encadrement des «niches fiscales».

La hausse historique du déficit de la France ne tient pas seulement à la crise mais aussi à la gestion du gouvernement qui n’a pas assez maîtrisé les dépenses pour compenser les baisses d’impôts, et notamment la création de «niches fiscales». C’est le diagnostic accablant dressé par la Cour des comptes.

Conséquence selon l’institution de la rue Cambon: réformes et règles budgétaires ne suffiront pas et «la dégradation des comptes, notamment dans le domaine social, est telle qu’il faudra aussi augmenter le produit des prélèvements»... c’est-à-dire les impôts, avertit la Cour dans son rapport annuel publié mardi. Une solution à laquelle le gouvernement a pourtant promis de ne pas recourir.
«Dégradation structurelle» du déficit

La chute des recettes de l’Etat due à la crise est bien «la principale cause» de l’explosion du déficit public, passé de 3,4% du produit intérieur brut (PIB) fin 2008 à 7,9% fin 2009, explique la Cour. Mais selon ses calculs, la croissance des dépenses, hors plan de relance, et les baisses de prélèvements obligatoires sont responsables à hauteur d’environ 0,6% de cette «dégradation structurelle» du déficit en un an.

Un calcul réfuté par Bercy, qui maintient dans sa réponse à la Cour que «la dégradation du déficit public en 2009 est entièrement imputable à la crise».

Pour la Cour, ce déficit structurel est pourtant bien le résultat d’un «surcroît de dépenses non imputables» au plan de relance de l’économie et du non respect par le gouvernement de ses engagements en matière d’encadrement des «niches fiscales». Le gouvernement s’était en effet engagé à ce que chaque nouvelle «niche» - une dérogation fiscale synonyme de manque à gagner pour l’Etat - soit gagée par la suppression d’une dépense d’un montant équivalent.

Or, d’après la Cour, le coût des nouvelles niches l’an dernier est supérieur de 1,2 milliard d’euros aux gains obtenus dans le même temps par ces suppressions.

Si l’on ajoute l’augmentation du coût de la myriade de niches déjà existantes, le manque à gagner pour l’Etat passerait ainsi de 65,9 milliards d’euros à 70,7 milliards en 2009, soit une hausse de 7,3% (hors dérogations fiscales incluses dans le plan de relance). Pire: un certain nombre de ces «niches» ne sont plus inscrites dans les budgets depuis 2006, mais «elles existent encore, atteignent 80 milliards d’euros et sont probablement en augmentation», s’inquiète la Cour. Si ces dispositifs avaient été maintenus dans la liste des niches, leur coût total aurait atteint 146 milliards d’euros en 2008.
«Nécessité de mesures structurelles»

Plus généralement, le rapport fustige l’incapacité de l’Etat à préserver ses recettes, quand il baisse certains impôts sans contrepartie. Exemple: le taux de TVA réduit accordé à la restauration (trois milliards de pertes par an).

Au total, les recettes fiscales nettes de l’Etat diminueront d’environ six milliards d’euros en 2009 et de deux milliards de plus en 2010, hors réforme de la taxe professionnelle et hors plan de relance, relève la Cour. D’où «un emballement du déficit et de la dette au-delà de tous les repères» avec des «marges de manoeuvre pour affronter d’éventuelles nouvelles crises considérablement amoindries».

Et «la nécessité de mesures structurelles» de grande ampleur pour redresser les finances publiques. Si la Révision générale des politiques publiques (RGPP) lancée par le gouvernement pour réduire les dépenses de fonctionnement «est une démarche ambitieuse», elle n’aboutit «au plan budgétaire qu’à des résultats modestes», rappelle le rapport: 7,7 milliards d’euros ramenés à 6 après rétrocession aux fonctionnaires sous forme de revenus supplémentaires d’une partie des économies réalisées.

(Source AFP) "

Que dire des 500 000 PV routier qui sont passés à l'as au gré de connaissances bien placées. Pour le 6 milliards de réduction de dépense de fonctionnement de la RGPP , il s'agit de 6 milliards en fin de mandat ,alors qu'il faudrait 15 milliards / an pour revenir au 3 % demandé par Bruxelles en 2013. Comment vont-ils faire ?
10 fev. 2010 - 00:14
alphonsedoinel a écrit :
" Il a peut-être raison, mais ce n'est pas son métier d'avoir raison ! Je veux dire qu'il est là pour prendre des dispositions. Car Chirac aussi, en son temps, avait dit la même chose. Sans rien faire. Bonjour la rupture sarkozyste.
Le métier des banques n'est pas d'aider les PME, il est de dégager des bénéfices pour maximiser la satisfaction des actionnaires. Or, une PME, c'est risqué, c'est peu rentable, ça a du mal à rembourser les emprunts, bref, il y a davantage d'argent à gagner ailleurs.
Dans les subprimes, par exemple... "

Comme d'hab', il nous prend pour des trompettes et donne dans le jeu de role.
09 fev. 2010 - 23:41
butterfly974 a écrit :
" dan35 +5 ça fait un an et demi que les PME souffrent et essayent de se faire entendre étouffés par les banques acculés à la fermeture oh mais j'oubliais y a des élections et les sondages ne sont pas bon!!! Qu'est ce qu'il va faire les inviter à diner parce que la dernière fois ils ont d*u un peu s'ennuyer à jouer à la belote en faisant croire à tous les journaleux qu'ils se faisaient remonter les bretelles. Moi quand je me fais tirer les oreilles j'ai pas le sourire tranche papaye comme on dit chez nous, sourire qu'ils affichaient tous en sortant de chez le roi ils ont encore dû gagner à la belote !!!! "

mais bravo pour le commentaire, membre depuis 2008 et voila le 1er commentaire... encore bravo
09 fev. 2010 - 23:35
daniel22 a écrit :
" pour une fois il a raison!!!
c'est quand même notre argent qui circule en banque et notre argent qui fait vivre les banquiers, alors que ceux-ci fassent leur travail! "

Il a peut-être raison, mais ce n'est pas son métier d'avoir raison ! Je veux dire qu'il est là pour prendre des dispositions. Car Chirac aussi, en son temps, avait dit la même chose. Sans rien faire. Bonjour la rupture sarkozyste.
Le métier des banques n'est pas d'aider les PME, il est de dégager des bénéfices pour maximiser la satisfaction des actionnaires. Or, une PME, c'est risqué, c'est peu rentable, ça a du mal à rembourser les emprunts, bref, il y a davantage d'argent à gagner ailleurs.
Dans les subprimes, par exemple...
09 fev. 2010 - 22:11
Politiques 09/02/2010
«Emballement du déficit»: la crise responsable... le gouvernement aussi

Le rapport annuel de la Cour des Comptes fustige le non respect par le gouvernement de ses engagements en matière d’encadrement des «niches fiscales».

La hausse historique du déficit de la France ne tient pas seulement à la crise mais aussi à la gestion du gouvernement qui n’a pas assez maîtrisé les dépenses pour compenser les baisses d’impôts, et notamment la création de «niches fiscales». C’est le diagnostic accablant dressé par la Cour des comptes.

Conséquence selon l’institution de la rue Cambon: réformes et règles budgétaires ne suffiront pas et «la dégradation des comptes, notamment dans le domaine social, est telle qu’il faudra aussi augmenter le produit des prélèvements»... c’est-à-dire les impôts, avertit la Cour dans son rapport annuel publié mardi. Une solution à laquelle le gouvernement a pourtant promis de ne pas recourir.
«Dégradation structurelle» du déficit

La chute des recettes de l’Etat due à la crise est bien «la principale cause» de l’explosion du déficit public, passé de 3,4% du produit intérieur brut (PIB) fin 2008 à 7,9% fin 2009, explique la Cour. Mais selon ses calculs, la croissance des dépenses, hors plan de relance, et les baisses de prélèvements obligatoires sont responsables à hauteur d’environ 0,6% de cette «dégradation structurelle» du déficit en un an.

Un calcul réfuté par Bercy, qui maintient dans sa réponse à la Cour que «la dégradation du déficit public en 2009 est entièrement imputable à la crise».

Pour la Cour, ce déficit structurel est pourtant bien le résultat d’un «surcroît de dépenses non imputables» au plan de relance de l’économie et du non respect par le gouvernement de ses engagements en matière d’encadrement des «niches fiscales». Le gouvernement s’était en effet engagé à ce que chaque nouvelle «niche» - une dérogation fiscale synonyme de manque à gagner pour l’Etat - soit gagée par la suppression d’une dépense d’un montant équivalent.

Or, d’après la Cour, le coût des nouvelles niches l’an dernier est supérieur de 1,2 milliard d’euros aux gains obtenus dans le même temps par ces suppressions.

Si l’on ajoute l’augmentation du coût de la myriade de niches déjà existantes, le manque à gagner pour l’Etat passerait ainsi de 65,9 milliards d’euros à 70,7 milliards en 2009, soit une hausse de 7,3% (hors dérogations fiscales incluses dans le plan de relance). Pire: un certain nombre de ces «niches» ne sont plus inscrites dans les budgets depuis 2006, mais «elles existent encore, atteignent 80 milliards d’euros et sont probablement en augmentation», s’inquiète la Cour. Si ces dispositifs avaient été maintenus dans la liste des niches, leur coût total aurait atteint 146 milliards d’euros en 2008.
«Nécessité de mesures structurelles»

Plus généralement, le rapport fustige l’incapacité de l’Etat à préserver ses recettes, quand il baisse certains impôts sans contrepartie. Exemple: le taux de TVA réduit accordé à la restauration (trois milliards de pertes par an).

Au total, les recettes fiscales nettes de l’Etat diminueront d’environ six milliards d’euros en 2009 et de deux milliards de plus en 2010, hors réforme de la taxe professionnelle et hors plan de relance, relève la Cour. D’où «un emballement du déficit et de la dette au-delà de tous les repères» avec des «marges de manoeuvre pour affronter d’éventuelles nouvelles crises considérablement amoindries».

Et «la nécessité de mesures structurelles» de grande ampleur pour redresser les finances publiques. Si la Révision générale des politiques publiques (RGPP) lancée par le gouvernement pour réduire les dépenses de fonctionnement «est une démarche ambitieuse», elle n’aboutit «au plan budgétaire qu’à des résultats modestes», rappelle le rapport: 7,7 milliards d’euros ramenés à 6 après rétrocession aux fonctionnaires sous forme de revenus supplémentaires d’une partie des économies réalisées.

(Source AFP)
09 fev. 2010 - 21:53
dan35 +5 ça fait un an et demi que les PME souffrent et essayent de se faire entendre étouffés par les banques acculés à la fermeture oh mais j'oubliais y a des élections et les sondages ne sont pas bon!!! Qu'est ce qu'il va faire les inviter à diner parce que la dernière fois ils ont d*u un peu s'ennuyer à jouer à la belote en faisant croire à tous les journaleux qu'ils se faisaient remonter les bretelles. Moi quand je me fais tirer les oreilles j'ai pas le sourire tranche papaye comme on dit chez nous, sourire qu'ils affichaient tous en sortant de chez le roi ils ont encore dû gagner à la belote !!!!
09 fev. 2010 - 21:43
karl marx a écrit :
" cette chasse,du temps des rois étaient instituées aussi pour manger;mais aujoud'hui, sarko à la chasse aux gibiers,oui mais ,avec qui et dans quel but? encore un gaspillage d'argent public,et avec la nationalité française,cette chasse devrait se dérouler en dehors d'une démocratie?il faut se serrer la ceinture et ceci est valable pour le chateau; le temps des seigneurs est aboli ;à moins que????
"

Perso en soit qu'ils aillent chasser bien leur fasse si les mecs s'arrachent pour la France, son peuple, sa culture ses valeurs et que sus corones servent à autre chose que fanfaronner avec la lady..
A un moment donné si il n'y a que les mêmes qui s'arrachent pour être pris pour des cons et éponger leurs conneries, il faudra nécessairement remettre de l'ordre dans la maison France.
Et sans leur aval.
09 fev. 2010 - 21:07
ILs sont tous de la famille à Delpech, les banquiers? dans le 41? et notre illustre monarque irait souiller ses talonnettes dans la fange chez ces bouseux? j'y crois pas! et "Notre Incommensurable Fatuité" aurait enfin découvert qu'il y a des PME en zone rurale? I have a dream!...et que les banquiers sont des enculés? mdr...
Attends!..mais c'est pas lui qui est aux commandes depuis 30 mois, qui devait aller chercher la croissance avec les dents??? casse-toi, pauvre con!
09 fev. 2010 - 20:24
et après que va -t-il faire aux banquiers le monarque ? les gronder " c 'est pas beau " après avoir bénéficiés de l 'aide de l ' état les banquiers s 'en tapent du monarque , il peut toujours s 'agiter ça ne changera rien au meme titre que les paradis fiscaux qui devaient etre éradiqués par la simple parole du roi soleil .
09 fev. 2010 - 20:18
clodi1955 a écrit :
" Il y a eu un grand repas à l'Elysée concernant la victoire des joueursde hanball un repas fastueux, le monarque à du briller!!! "

encore que parmis ces joueurs ça ne devait pas etre aisé de paraitre tout simplement , ils devaient lui faire baucoup d 'ombre :
09 fev. 2010 - 19:09
beresina a écrit :
" hors sujet:

Les chasses présidentielles « ne coûtent rien », selon Charon

« Il s'agit simplement de tuer des sangliers. » Pierre Charon, conseiller de Sarkozy, défend les chasses présidentielles de Chambord.

Si les grands patrons et les politiques ne venaient pas tuer les sangliers de Chambord, ce serait aux gardes du domaine de le faire… Autant inviter le gratin à jouer du fusil. C'est, en résumé, l'argument de Pierre Charon pour justifier la reprise des chasses présidentielles. "

Toujours dans le hors sujet animalier

Deux étalons vendéens chez un proche de Sarkozy
samedi 06 février 2010

Harassés par leur périple, « Jolyfly des forêts » (dans le box) et « Ionesco de Quinhon » vont pouvoir goûter un repos bien mérité au haras de la Roche-sur-Yon. Au premier plan, Philippe Poiraud, le président des éleveurs de chevaux de sport du terroir vendéen.

Prêtés à un cavalier normand dont la famille est en lien avec le Président, les chevaux vedettes du haras de La Roche sont de retour au bercail. La pression médiatique et politique était trop forte.
L'histoire

Ionisco de Quinhon et Jolyfly des forêts doivent en avoir plein les sabots. Les deux étalons vedette du haras de La Roche-sur-Yon sont revenus dare-dare, hier, dans leurs bons vieux boxes yonnais. Le matin même, ils étaient quelque part en Normandie, « prêtés » à Timothée Bazire, un cavalier de 28 ans, neveu de Nicolas Bazire, proche de Nicolas Sarkozy (il était son témoin à son mariage avec Carla Bruni) (1).

Hier matin, sous diverses « pressions », le cavalier en question acceptait de se dessaisir de ses deux montures. À peine descendus de leur van au haras des Bréviaires, dans les Yvelines, ils prenaient aussitôt la direction de la Vendée. L'épilogue d'un épisode tragicomique qui avait mis Philippe Poiraud, le président de l'association des éleveurs de chevaux de sport du terroir vendéen, dans tous ses états

« Fait du prince » ?

La parution d'un article dans les éditions vendéennes d'Ouest-France et les commentaires sur le net de la presse spécialisée ont apparemment eu raison de ce qui, pour les détracteurs de l'opération, s'apparentait à un passe-droit, voire un « fait du prince ». Sur le site internet « Cavadeos », Timothée Bazire se dédouane : « Cela fait trop d'histoires, on préfère tout arrêter. »

Le délégué régional des haras des Pays de la Loire, le directeur du haras de La Roche et leur consoeur des Bréviaires se défaussent totalement de l'aller-retour : « La décision a été prise par le préfet Jean-François Étienne des Rosaies, conseiller cheval du Président de la République, avec l'accord de Nicole Blanc, directrice générale des Haras nationaux », avance Anne-Charlotte Le Comte, directrice du haras des Bréviaires.
09 fev. 2010 - 19:05
JAY1971 a écrit :
" EXCLUSIF:chouchou se fait traiter de gauchiste sur un autre blog

CHOUCHOUCHAT a écrit :
" Ah non là y a erreur , va te renseigner : je suis pas tout à fait gôôôôche caviar style Bergé gogolène !!! On t'a mal informé je crois !!! "

Non non non, je ne me trompe pas, tu es un socialiste pur et dur. Je t'ai toujours vu défendre la gauche avec conviction et descendre la droite dès que tu pouvais. "

C'est sûrement l'un d'entre nous ( en tous cas, pas moi) qui est allé se foutre de sa gueule
09 fev. 2010 - 19:04
beresina a écrit :
" hors sujet:

Les chasses présidentielles « ne coûtent rien », selon Charon

« Il s'agit simplement de tuer des sangliers. » Pierre Charon, conseiller de Sarkozy, défend les chasses présidentielles de Chambord.

Si les grands patrons et les politiques ne venaient pas tuer les sangliers de Chambord, ce serait aux gardes du domaine de le faire… Autant inviter le gratin à jouer du fusil. C'est, en résumé, l'argument de Pierre Charon pour justifier la reprise des chasses présidentielles. "

cette chasse,du temps des rois étaient instituées aussi pour manger;mais aujoud'hui, sarko à la chasse aux gibiers,oui mais ,avec qui et dans quel but? encore un gaspillage d'argent public,et avec la nationalité française,cette chasse devrait se dérouler en dehors d'une démocratie?il faut se serrer la ceinture et ceci est valable pour le chateau; le temps des seigneurs est aboli ;à moins que????
09 fev. 2010 - 19:01
Il ne parle plus de Lula, bizarre!! ne veut-il plus lui acheter ses avions
09 fev. 2010 - 19:00
Il y a eu un grand repas à l'Elysée concernant la victoire des joueursde hanball un repas fastueux, le monarque à du briller!!!
09 fev. 2010 - 18:54
hors sujet:

Les chasses présidentielles « ne coûtent rien », selon Charon

« Il s'agit simplement de tuer des sangliers. » Pierre Charon, conseiller de Sarkozy, défend les chasses présidentielles de Chambord.

Si les grands patrons et les politiques ne venaient pas tuer les sangliers de Chambord, ce serait aux gardes du domaine de le faire… Autant inviter le gratin à jouer du fusil. C'est, en résumé, l'argument de Pierre Charon pour justifier la reprise des chasses présidentielles.
09 fev. 2010 - 18:52
quand le sage montre la lune, le socialo regarde le doigt!!!
ça c'est du Chouchouchat tout craché!! quel nul ce type!!!
09 fev. 2010 - 18:39
chabriot a écrit :
" il faut toujours qu' il critique quelqu'un, alors que le seul responsable autocrate du pays c' est lui, le pitoyable joueur de Monopoly, aussi nul en gestion qu'inculte. "

tout ça pour faire oublier son bilan catastrophique!!! quel nul !!
09 fev. 2010 - 18:11
JAY1971 a écrit :
" EXCLUSIF:chouchou se fait traiter de gauchiste sur un autre blog

CHOUCHOUCHAT a écrit :
" Ah non là y a erreur , va te renseigner : je suis pas tout à fait gôôôôche caviar style Bergé gogolène !!! On t'a mal informé je crois !!! "

Non non non, je ne me trompe pas, tu es un socialiste pur et dur. Je t'ai toujours vu défendre la gauche avec conviction et descendre la droite dès que tu pouvais. "

Ce Chouchou est encore plus présent quand il n'est pas là.... Pire que Giscard en son temps !!!
09 fev. 2010 - 17:59
volques: au total 3712 commentaires debiles ecrit de la part de volques chaque jour entre 17h-17h45 un pauvre malade mental
09 fev. 2010 - 17:53
JAY1971 a écrit :
" EXCLUSIF:chouchou se fait traiter de gauchiste sur un autre blog

CHOUCHOUCHAT a écrit :
" Ah non là y a erreur , va te renseigner : je suis pas tout à fait gôôôôche caviar style Bergé gogolène !!! On t'a mal informé je crois !!! "

Non non non, je ne me trompe pas, tu es un socialiste pur et dur. Je t'ai toujours vu défendre la gauche avec conviction et descendre la droite dès que tu pouvais. "

Choucroute ou saucisson ?
09 fev. 2010 - 17:48
pour une fois il a raison!!!
c'est quand même notre argent qui circule en banque et notre argent qui fait vivre les banquiers, alors que ceux-ci fassent leur travail!
09 fev. 2010 - 17:46
Je le dis très simplement. Nous les avons sauvées, nous avons protégé votre épargne,......

MDRrrrrrr le sauveur des banques ,renflouer les financiers pour mieux rebondir avec les bulles qui arrivent très prochainement et qui vont nous péter à la tronche , les financières et les matières premières
09 fev. 2010 - 17:43
JAY1971 a écrit :
" EXCLUSIF:chouchou se fait traiter de gauchiste sur un autre blog

CHOUCHOUCHAT a écrit :
" Ah non là y a erreur , va te renseigner : je suis pas tout à fait gôôôôche caviar style Bergé gogolène !!! On t'a mal informé je crois !!! "

sur jeanmarcmorandini.com

Non non non, je ne me trompe pas, tu es un socialiste pur et dur. Je t'ai toujours vu défendre la gauche avec conviction et descendre la droite dès que tu pouvais. "
09 fev. 2010 - 17:40
EXCLUSIF:chouchou se fait traiter de gauchiste sur un autre blog

CHOUCHOUCHAT a écrit :
" Ah non là y a erreur , va te renseigner : je suis pas tout à fait gôôôôche caviar style Bergé gogolène !!! On t'a mal informé je crois !!! "

Non non non, je ne me trompe pas, tu es un socialiste pur et dur. Je t'ai toujours vu défendre la gauche avec conviction et descendre la droite dès que tu pouvais.
09 fev. 2010 - 17:05
il faut toujours qu' il critique quelqu'un, alors que le seul responsable autocrate du pays c' est lui, le pitoyable joueur de Monopoly, aussi nul en gestion qu'inculte.
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
SoonNight.com
Copyright © 2010 OVEP LTD - LESINDISCRETS.COM - Tous droits réservés

Partenaire : After Work Paris