LES INDISCRETS
RechercheOK
ACCUEIL   -   NEWS   -   VIDEOS   -   MEMBRES   -   BALANCEZ POUR 150 EUROS   -   ACTU PEOPLE   -   CONTACT

Transports: Un wagon spécial femmes la nuit ?


Ajouter à mon journal

C'est une proposition pour le moins originale qu'a lancé Bruno Beschizza. La tête de liste UMP en Seine-Saint-Denis a proposé, aujourd'hui sur France Bleu, que "dans les transports (...) les femmes seules aient un accès privilégié dans le premier wagon" et que celui "soit sur-vidéoprotégé pour que les gens se sentent en sécurité".

Cette proposition risque d'entraîner un afflux de passagers vers le premier wagon, ce à quoi M. Beschizza a répondu : "il faudra s'adapter et alors ?"

M. Beschizza est le secrétaire général du syndicat de police Synergie (deuxième syndicat d'officiers de police), et est âgé de 39 ans. Il a été désigné numéro un de la liste UMP en Seine-Saint-Denis à la place de Patrick Toulmet, qui avait été pressenti auparavant par la chef de file de l'UMP pour les régionales en Île-de-France.

  43 commentaires   |   Article du 08/02/2010 à 15:13
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2     > | >>
09 fev. 2010 - 19:05
Karol 17 a écrit :
" Al swearengen a écrit : s'il faut attendre que les voyageurs réagissent en France on peut attendre longtemps c'est triste mais c'est comme ça.

En dehors du courage physique nécessaire, les lois sont appliquées de telle manière que trop souvent la personne s'étant portée au secours s'est trouvée pénalisée par les juges, genre "riposte proportionnée à l'attaque" comme s'il s'agissait d'un sport et non de l'intervention d'une personne qui prend son courage à deux mains et qui sans doute de crainte d'être submergée "donne tout ce qu'elle a" de peur que l'agresseur n'y revienne et peut être avec du renfort. "

le principe de légitime défense est effectivemment très compliqué juridiquement en france
mais je n'estime pas que ce soit la seule raison à la non intervention des usagers ou des simples passants
09 fev. 2010 - 19:03
Karol 17 a écrit :
" Al swearengen a écrit : t'en fais pas le gars a déjà fait un peu machine arrière en expliquant que ce wagon ne serait pas en fait réservé aux femmes.

L' idée est dorénavant de mettre une vidéo surveillance......Le tout étant que la personne derrière les écrans soit secondée par une équipe prête à intervenir.......... "

rien de nouveau là dedans
09 fev. 2010 - 18:13
Corinne75 a écrit :
" la lourdeur bureaucratique qui caractérise la RATP.
"

La SNCF* pardon.
09 fev. 2010 - 18:04
anicetowo a écrit :
" A mon avis elle n'a jamais foutu les pieds dans un RER surtout pour sortir de telles inepties "

C'est le même type qui refusait de croire que les clandestins avaient droit au Passe Navigo gratuit, qui se permet de dire ça. La bonne blague !
09 fev. 2010 - 18:02
anicetowo a écrit :
" Faux et archi faux le systeme n'a jamais été installé, et croyez moi je suis trés bien placé pour le savoir. La seule vidéo surveillance, ce sont dans les gares et sur les quais, jamais dans les rames EMI du rer B et pareil pour les Z2N du rer D et C aucune video surveillance.... "

Le contrat a été passé, inutile de le nier. Maintenant que le système n'ait pas encore été installé, c'est tout à fait compréhensible étant donné la lourdeur bureaucratique qui caractérise la RATP.

Et je doute que vous connaissiez si bien ce milieu : la dernière fois vous ne saviez même pas que les bénéficiaires de l'Aide médicale d'Etat (i.e les clandestins) avaient droit au Passe Navigo gratuit zone 1 à 6. Vous me traitiez au départ de folle, avant d'admettre ensuite honteusement votre erreur.
09 fev. 2010 - 16:23
Al swearengen a écrit : s'il faut attendre que les voyageurs réagissent en France on peut attendre longtemps c'est triste mais c'est comme ça.

En dehors du courage physique nécessaire, les lois sont appliquées de telle manière que trop souvent la personne s'étant portée au secours s'est trouvée pénalisée par les juges, genre "riposte proportionnée à l'attaque" comme s'il s'agissait d'un sport et non de l'intervention d'une personne qui prend son courage à deux mains et qui sans doute de crainte d'être submergée "donne tout ce qu'elle a" de peur que l'agresseur n'y revienne et peut être avec du renfort.
09 fev. 2010 - 16:16
Al swearengen a écrit : t'en fais pas le gars a déjà fait un peu machine arrière en expliquant que ce wagon ne serait pas en fait réservé aux femmes.

L' idée est dorénavant de mettre une vidéo surveillance......Le tout étant que la personne derrière les écrans soit secondée par une équipe prête à intervenir..........
09 fev. 2010 - 13:18
fandemschumacher2 a écrit :
" Très bonne idée de l'UMP !

Séparer les femmes des hommes est la solution la plus efficace pour régler nos soucis !

Construisons immédiatement des écoles et des collèges pour les femmes ! Cela aidera le bâtiment ! "

t'en fais pas le gars a déjà fait un peu machine arrière en expliquant que ce wagon ne serait pas en fait réservé aux femmes
09 fev. 2010 - 13:16
StopSegogole a écrit :
" cela va inciter AlswearBenQaida , notre harceleur evadé de chez meetic a voter pour l'ump , il a deja demandé quel seraient les lignes concernées ! "

je suis content de voir que tu penses à moi
mais un jour auras tu l'hônneteté ou le courage d'oser expliquer pourquoi tu accoles le nom de ben qaida au millieu de mon pseudo
je serais vraiment heureux de lire tes explications
et le tout sans insulte je suis sûre qu'en te forçant un peu tu peux le faire
09 fev. 2010 - 13:14
chabriot a écrit :
" A Londres, l' autre jour, des voyous son entrés sans payer dans le bus ou je me trouvais et sont allés au 1er étage. Le conducteur a coupé le contact et attendu que les voyageurs gueulent suffisamment pour que les voyous partent. Il est vrai que le conducteur est dans une cabine protégée, qu'il dispose de télé-alarmes, téléphone et caméras.
Exemple à méditer.
C' est la présence d' une personne équipée alors qu' en France on est plutôt au non remplacement des personnels non directement productifs. "

s'il faut attendre que les voyageurs réagissent en France
on peut attendre longtemps c'est triste mais c'est comme ça
09 fev. 2010 - 11:24
Franc Çais a écrit :
" Vous reconnaissez l'augmentation de la violence !
C'est bien et honnête de votre part !
Ma question est simple.
Est elle caractérisé par un manque de civisme immanquablement absent de l'enseignement se voulant libertaire, où elle est issue d'un manque d'éducation due à l'absence de parents qui refusent de s'intégrer à un modèle social régit par des lois qui ne sont pas les leurs ? "

A Londres, l' autre jour, des voyous son entrés sans payer dans le bus ou je me trouvais et sont allés au 1er étage. Le conducteur a coupé le contact et attendu que les voyageurs gueulent suffisamment pour que les voyous partent. Il est vrai que le conducteur est dans une cabine protégée, qu'il dispose de télé-alarmes, téléphone et caméras.
Exemple à méditer.
C' est la présence d' une personne équipée alors qu' en France on est plutôt au non remplacement des personnels non directement productifs.
09 fev. 2010 - 11:08
maxad a écrit :
" Les caméras ne remplaceront jamais la présence humaine.Je suis d'une génération qui a connu les "receveurs" dans chaque bus de la RATP . Il était respecté tout comme l'usager . Impensable aujourd'hui : il serait "lynché". ce qui prouve bien que la violence gratuite a augmenté. "

Vous reconnaissez l'augmentation de la violence !
C'est bien et honnête de votre part !
Ma question est simple.
Est elle caractérisé par un manque de civisme immanquablement absent de l'enseignement se voulant libertaire, où elle est issue d'un manque d'éducation due à l'absence de parents qui refusent de s'intégrer à un modèle social régit par des lois qui ne sont pas les leurs ?
09 fev. 2010 - 10:32
Les caméras ne remplaceront jamais la présence humaine.Je suis d'une génération qui a connu les "receveurs" dans chaque bus de la RATP . Il était respecté tout comme l'usager . Impensable aujourd'hui : il serait "lynché". ce qui prouve bien que la violence gratuite a augmenté.
09 fev. 2010 - 10:24
Badaboumdam a écrit :
" J'ai juste une question...Quel mari ici pourrait dire qu'il n'est pas inquiet lorsque sa femme rentre seule le soir par les transport en communs?
Personnellement cela arrive régulièrement à ma femme lorsque je suis en déplacement et que je ne peux venir la chercher...A chaque fois je suis tout de même un minimum inquiet
Alors lorsqu'une personne (de gauche de droite, flic ou non... je m'en fiche) propose une idée pour arranger cela, j'avoue que je commence par me dire que l'idée n'est pas mauvaise, surement pas parfaite mais pas mauvaise. Évidemment elle est critiquable, améliorable, mais au moins elle peut faire avancer les choses!
Je me suis déjà fais agresser dans le RER et m'en suis assez bien sorti car j'ai pu me défendre, si ce soir là ma femme avait été ma place, je n'ose imaginer ce qui aurait pu se passer. Alors qu'on me propose que ma femme et mes enfants puissent à partir d'une certaine heure avoir la possibilité de voyager dans un wagon réservé et surveillé, je dis Merci ! Bien sur sécuriser tous les wagons serait l'idéal, mais cela est beaucoup plus compliqué...Alors que faisons nous? Un premier pas vers une solution pour les plus vulnérables? Ou bien comme d'habitude, nous ne faisons rien sous prétextes que la solution n'est pas parfaite, tout en sachant que la parfaite n'arrivera jamais...
Si l'on pouvait agir autant que l'on critique... "

On trouve une solution sur la forme sans résoudre le problème de fond.
C'est là que c'est critiquable.
Faire ce genre de chose, idée en soit honorable, c'est laisser la porte ouverte à d'autres actes et libres agissements peut être plus violents encore, car les agresseurs et racailles en tous genres auront finalement le sentiments d'impunité et de liberté d'action.
Tout le problème réside dans le courage des politiques de s'attaquer aux vrais problèmes.
Un fort en slogan avait dit qu'il allait agir..... résultat en 2009 record de voitures brulées, violence en augmentation, etc etc ...
On a les politiques que l'ont mérite, il faudrait que les Français commencent à le comprendre.....
09 fev. 2010 - 10:15
J'ai juste une question...Quel mari ici pourrait dire qu'il n'est pas inquiet lorsque sa femme rentre seule le soir par les transport en communs?
Personnellement cela arrive régulièrement à ma femme lorsque je suis en déplacement et que je ne peux venir la chercher...A chaque fois je suis tout de même un minimum inquiet
Alors lorsqu'une personne (de gauche de droite, flic ou non... je m'en fiche) propose une idée pour arranger cela, j'avoue que je commence par me dire que l'idée n'est pas mauvaise, surement pas parfaite mais pas mauvaise. Évidemment elle est critiquable, améliorable, mais au moins elle peut faire avancer les choses!
Je me suis déjà fais agresser dans le RER et m'en suis assez bien sorti car j'ai pu me défendre, si ce soir là ma femme avait été ma place, je n'ose imaginer ce qui aurait pu se passer. Alors qu'on me propose que ma femme et mes enfants puissent à partir d'une certaine heure avoir la possibilité de voyager dans un wagon réservé et surveillé, je dis Merci ! Bien sur sécuriser tous les wagons serait l'idéal, mais cela est beaucoup plus compliqué...Alors que faisons nous? Un premier pas vers une solution pour les plus vulnérables? Ou bien comme d'habitude, nous ne faisons rien sous prétextes que la solution n'est pas parfaite, tout en sachant que la parfaite n'arrivera jamais...
Si l'on pouvait agir autant que l'on critique...
09 fev. 2010 - 00:50
anicetowo a écrit :
" A mon avis elle n'a jamais foutu les pieds dans un RER surtout pour sortir de telles inepties "

Elle aurait trop peur de se faire agresser pas des clandestins sans papier qui ont été cherché des pass navigo gratos à la region Ile De France
09 fev. 2010 - 00:48
irma11 a écrit :
" faut faire dodo vieille facho "

A mon avis elle n'a jamais foutu les pieds dans un RER surtout pour sortir de telles inepties
09 fev. 2010 - 00:45
Corinne75 a écrit :
" 24 juillet 2008 :
La RATP vient de signer un contrat avec Alstom pour un montant de 9.4 millions d'euros pour la mise ne place d'un système de télésurveillance de 119 rames du RER B, en Ile de France. "

Faux et archi faux le systeme n'a jamais été installé, et croyez moi je suis trés bien placé pour le savoir. La seule vidéo surveillance, ce sont dans les gares et sur les quais, jamais dans les rames EMI du rer B et pareil pour les Z2N du rer D et C aucune video surveillance....
08 fev. 2010 - 21:41
Ugo77 a écrit :
" L'histoire ne dit pas si les femmes en burqua auront le droit d'y aller, car dans ce cas, ça ne servira à rien, dans la mesure où les mecs se déguisent en burqua. "

Seules seront acceptées les mini-burqas sur strings, afin de permettre aux agents de la télé-surveillance de vérifier s'il s'agit bien de dames et le cas échéant...De se rincer l'oeil
08 fev. 2010 - 21:13
et les piscines pour les femmes, et les supermarchés que pour les femmes, école de filles .. pendant qu'on y est on peut faire de gros progrès.. les femmes à la maison, pas de boulot pour les filles. etc..

mouvement de balancier?
08 fev. 2010 - 21:05
Volques a écrit :
" Et après on nous parlera de communautarisme c'est débile cette fausse bonne idée ! "

il est con le petit
08 fev. 2010 - 20:32
Corinne75 a écrit :
" 24 juillet 2008 :
La RATP vient de signer un contrat avec Alstom pour un montant de 9.4 millions d'euros pour la mise ne place d'un système de télésurveillance de 119 rames du RER B, en Ile de France. "

faut faire dodo vieille facho
08 fev. 2010 - 18:24
Ce serait-y pas mieux de faire ce qu'il faut pour que la sécurité de tous soit assurée ? Pas la peine de réinventer la première classe...
08 fev. 2010 - 18:23
anicetowo a écrit :
" Il n'y a jamais eu de video surveillance sur le RER B ni sur le D d'ailleurs les rames ne sont pas équipées d'un tel dispositif.... "

24 juillet 2008 :
La RATP vient de signer un contrat avec Alstom pour un montant de 9.4 millions d'euros pour la mise ne place d'un système de télésurveillance de 119 rames du RER B, en Ile de France.
08 fev. 2010 - 18:22
Cette mesure existe déjà depuis 4 ou 5 ans au Mexique, où les femmes disposent de leurs propres voitures dans les métros et même de leur propre portion de quai, cela afin de lutter contre la vague de violences faites aux femmes.
08 fev. 2010 - 17:56
Et s'ils rentrés en burqa?
08 fev. 2010 - 17:39
Il est de plus en plus évident que dès qu'il y a une connerie à dire ou à faire, on peut compter sur l'UMP, pour le reste..... on attend!!
08 fev. 2010 - 17:37
pour une fois qu'un flic a une idée géniale , il faut pas s'en priver . Mais qui lui a soufflé l'idée , un flic ça ne réfléchit pas , ça obéit
08 fev. 2010 - 17:32
Et pourquoi pas un quai entier pour les femmes avec un ligne spéciale femme.
Et puis tant qu'on y est des ascenseurs spéciaux, des routes spéciales, des avions, des supermarchés, bref, la charia quoi
08 fev. 2010 - 17:21
lamire a écrit :
" encore une bourde UMP il fait marche arrière on l'a mal compris tout le monde peut aller dans ce wagon protégé.Il va être trop petit faudra ajouter des wagons.... "

Ils feront un Wagon UMP. Au moins, le militant dingos de l'UMP qui agressait les gens dans le train pourra voyager sans être obliger d'agresser les autres !
08 fev. 2010 - 17:20
Très bonne idée de l'UMP !

Séparer les femmes des hommes est la solution la plus efficace pour régler nos soucis !

Construisons immédiatement des écoles et des collèges pour les femmes ! Cela aidera le bâtiment !
08 fev. 2010 - 17:18
Corinne75 a écrit :
" ça veut dire quoi au juste "sur-vidéoprotégé" ? Soit il y a une surveillance vidéo soit il n'y en a pas. Ce serait efficace s'il y avait des agents de police dans ce wagon. S'il n'y a que des caméras cela ne sert à rien. La plupart des métros sont déjà équipés de caméras. Mais on a l'habitude des effets d'annonce de l'UMP. "

Il n'y a jamais eu de video surveillance sur le RER B ni sur le D d'ailleurs les rames ne sont pas équipées d'un tel dispositif....
08 fev. 2010 - 17:17
encore une bourde UMP il fait marche arrière on l'a mal compris tout le monde peut aller dans ce wagon protégé.Il va être trop petit faudra ajouter des wagons....
08 fev. 2010 - 16:56
Et après on nous parlera de communautarisme c'est débile cette fausse bonne idée !
08 fev. 2010 - 16:51
L'histoire ne dit pas si les femmes en burqua auront le droit d'y aller, car dans ce cas, ça ne servira à rien, dans la mesure où les mecs se déguisent en burqua.
08 fev. 2010 - 16:29
ça veut dire quoi au juste "sur-vidéoprotégé" ? Soit il y a une surveillance vidéo soit il n'y en a pas. Ce serait efficace s'il y avait des agents de police dans ce wagon. S'il n'y a que des caméras cela ne sert à rien. La plupart des métros sont déjà équipés de caméras. Mais on a l'habitude des effets d'annonce de l'UMP.
08 fev. 2010 - 16:26
et un wagon pour les arabes.
et un pour les flics. et un pour les cadres sup'
08 fev. 2010 - 16:22
Cela fait plusieurs années qu'on parle de cette disposition du wagon surprotégé, comme dans le métro new yorkais, où se tient systématiquement un policier.
08 fev. 2010 - 16:02
les handicapés homme pourront y aller...
08 fev. 2010 - 15:52
Et un autre pour les burqa
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
SoonNight.com
Copyright © 2010 OVEP LTD - LESINDISCRETS.COM - Tous droits réservés

Partenaire : After Work Paris