LES INDISCRETS
RechercheOK
ACCUEIL   -   NEWS   -   VIDEOS   -   MEMBRES   -   BALANCEZ POUR 150 EUROS   -   ACTU PEOPLE   -   CONTACT

Régionales : Le PS gagne 4 points, l'UMP stagne


Ajouter à mon journal

L'UMP, avec 30%, arriverait en tête du premier tour des régionales, devant le PS (27%) et les Verts-Europe Ecologie (10%), selon un sondage Opinionway-Fiducial pour Le Figaro/LCI, publié ce lundi. 20% des personnes interrogées n'expriment pas d'intentions de vote. Elles étaient 27% en décembre.

Si le score de l'UMP et de ses alliés (Nouveau Centre, MPF, Chasseurs) reste inchangé par rapport au sondage précédent du 10 décembre, celui du PS progresse de quatre points. De leur côté, les Verts/Europe écologie en perdent quatre, de sorte que l'écart entre les deux formations s'élève à 17 points contre 9 points lors de la précédente enquête.

Le FN est crédité de 9% des intentions de vote et le MoDem de 6% (-2%). Le Front de gauche (PCF-PG) gagne deux points à 6% d'intentions de vote, et dépasse le NPA d'Olivier Besancenot (4%). 1% des intentions de vote vont à LO, en baisse d'un point.

Le sous-total gauche (PS/verts-Europe Ecologie/Front de gauche/Divers gauche) atteint 44%, en hausse de 3 points par rapport à la précédente enquête, celui de droite (UMP-NC-MPF-CPNT/divers droite) progresse également de 3 points à 33%.

Depuis le 1er octobre, date de la première enquête, les listes UMP-NC ont perdu 6 points, tandis que celles du PS ont gagné 8 points. Celles des Verts et Europe écologie ont baissé de 6 points, celles du FN ont progressé de 3 points et celles du MoDem ont baissé d'un point comme celles du Front de gauche et celles du NPA.

35% des personnes interrogées affirment qu'elles voteront en fonction des enjeux nationaux, tandis que 64% le feront en fonction d'enjeux régionaux. Par ailleurs, selon un sondage Viavoice-LIbération, 60% des Français «estiment que la gauche va gagner dans leur région», 33% souhaitant le contraire.

  66 commentaires   |   Article du 08/02/2010 à 12:25
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2     > | >>
10 fev. 2010 - 23:02
civisme et liberté a écrit :
" Je viens de m'adresser à vous et à personne d'autre, mais ça n'est pas pour çà, que ça me donne envie de vous accorder un instant de plus...D'autant que je vais consacrer mes prochaines minutes à la participation à l'émission "Panique dans l'oreillette", de ce républicain détendu qu'est Lionel JOSPIN.
POINT FINAL A NOTRE ENTRETIEN. "

C'est bien pratique ça, le fasciste rouge "Civisme et liberté" (qui devrait plutôt s'appeler "arrogance et censure") m'insulte et ensuite déclare l'entretien (qui n'en est donc même pas un) terminé !

Puisqu'il regarde le grand Républicain Jospin, il ferait mieux de s'en inspirer :

"Pendant toutes les années du mitterrandisme nous n'avons jamais été face à une menace fasciste et donc, tout antifascisme n'était que du théâtre. Nous avons été face à un parti, le Front National, qui était un parti d'extrême droite, un parti populiste aussi à sa façon, mais nous n'avons jamais été dans une situation de menace fasciste et même pas face à un parti fasciste."

Lionel Jospin, Répliques, France Culture, 29 septembre 2007
10 fev. 2010 - 22:42
Sondage bidon comme toujours, car ceux qui votent pour la calamité du FN sont souvent des gens qui répondent ne se prononcent pas
10 fev. 2010 - 22:37
Corinne75 a écrit :
" Vous faites allusion à qui au juste ? "

Je viens de m'adresser à vous et à personne d'autre, mais ça n'est pas pour çà, que ça me donne envie de vous accorder un instant de plus...D'autant que je vais consacrer mes prochaines minutes à la participation à l'émission "Panique dans l'oreillette", de ce républicain détendu qu'est Lionel JOSPIN.
POINT FINAL A NOTRE ENTRETIEN.
10 fev. 2010 - 22:27
civisme et liberté a écrit :
" Ceux qui ne pensent pas comme moi sont parfois plus intelligents que je ne le suis, ce qui n'est pas le cas des pauvres cons, qui pratiquent, aimeraient pratiquer ou justifient la barbarie et le rejet obsessionel d'individus n'ayants jamais eu pour vocation de leur nuire. "

Vous faites allusion à qui au juste ?
10 fev. 2010 - 22:24
Corinne75 a écrit :
" Et les "pauvres cons" sont tous ceux qui ne pensent pas comme vous. Belle conception de la démocratie ! "

Ceux qui ne pensent pas comme moi sont parfois plus intelligents que je ne le suis, ce qui n'est pas le cas des pauvres cons, qui pratiquent, aimeraient pratiquer ou justifient la barbarie et le rejet obsessionel d'individus n'ayants jamais eu pour vocation de leur nuire.
10 fev. 2010 - 22:13
civisme et liberté a écrit :
" Je suis de gauche ( et peut-être même gauchiste) et je ne prone aucune tolérance envers les pauvres cons. "

Et les "pauvres cons" sont tous ceux qui ne pensent pas comme vous. Belle conception de la démocratie !
10 fev. 2010 - 22:12
Corinne75 a écrit :
" Dans les 3 à 5% de "fachos" j'espère que vous vous comptabilisez ?

Hé oui les gauchistes sont les personnes les plus sectaires qui soient. Je sais, ça la fout mal pour des gens qui prêchent la tolérance à longueur de temps. "

Je suis de gauche ( et peut-être même gauchiste) et je ne prone aucune tolérance envers les pauvres cons.
10 fev. 2010 - 22:06
chabriot a écrit :
" il est bien connu que mussolini, doriot ou le pen sont de braves humanistes
l' histoire parle mieux que la dialectique frontiste ne le permet "

Mais où ai-je dit que Doriot et Mussolini étaient des humanistes ? J'ai dit qu'ils furent respectivement communiste et socialiste. C'est ce que vous trouverez dans tous les livres d'Histoire. Mon vieux, il va falloir que vous assumiez.
10 fev. 2010 - 22:05
Corinne75 a écrit :
" Je vois qu'il faut avoir des talents de pédagogues lorsqu'on vous parle.

Fasciste : partisan du fascisme, mouvement politique italien fondé par Mussolini. Le même Mussolini qui fut un homme de gauche, membre du Parti socialiste italien (PSI) et directeur du quotidien socialiste Avanti!.

Le représentant du fascisme en France fut Doriot, lui aussi un homme de gauche, communiste plus précisément. Il fut secrétaire général de la jeunesse communiste, député-maire communiste de Saint-Denis.

Par extension, le terme "fasciste" désigne toute personne qui cherche à interdire, ou qui n'accepte pas, des opinions contraires aux siennes. Cette dernière définition vous sied parfaitement.

Navrée, mais vous êtes bien un fasciste rouge, digne descendant du communiste Doriot ou du socialiste Mussolini. "

il est bien connu que mussolini, doriot ou le pen sont de braves humanistes
l' histoire parle mieux que la dialectique frontiste ne le permet
10 fev. 2010 - 22:01
chabriot a écrit :
" fasciste: les faisceaux, mussolini et votre idole adolph, ça ne te dit rien ?
et inutile de répondre godwin ou reductio ad hitlerium, les fascistes sont d' extrème droite, comme cette pourriture de le pen. "

Je vois qu'il faut avoir des talents de pédagogues lorsqu'on vous parle.

Fasciste : partisan du fascisme, mouvement politique italien fondé par Mussolini. Le même Mussolini qui fut un homme de gauche, membre du Parti socialiste italien (PSI) et directeur du quotidien socialiste Avanti!.

Le représentant du fascisme en France fut Doriot, lui aussi un homme de gauche, communiste plus précisément. Il fut secrétaire général de la jeunesse communiste, député-maire communiste de Saint-Denis.

Par extension, le terme "fasciste" désigne toute personne qui cherche à interdire, ou qui n'accepte pas, des opinions contraires aux siennes. Cette dernière définition vous sied parfaitement.

Navrée, mais vous êtes bien un fasciste rouge, digne descendant du communiste Doriot ou du socialiste Mussolini.
10 fev. 2010 - 15:24
les communistes, c' est un autre problème, c' est devenu un groupuscule presqu'aussi insignifiant que le votre, mais ils ont des députés, eux, à l' assemblée nationale.
10 fev. 2010 - 15:24
fasciste: les faisceaux, mussolini et votre idole adolph, ça ne te dit rien ?
et inutile de répondre godwin ou reductio ad hitlerium, les fascistes sont d' extrème droite, comme cette pourriture de le pen.
10 fev. 2010 - 15:05
chabriot a écrit :
" si on considère qu'il y a 3 à 5% de fascistes dans l' électorat français, cela fait plus d' un milion. Il est normal que parmi ce million d' adultes (sur le papier..) il y ait un certain nombre d' intellos, d' agrégés, de cadres sup etc... le même pourcentage que dans n' importe quel échantillon de la population.
Les militants ne manquent jamais une occasion de citer tel sociologue, prof de fac etc.. qui est du parti, celà donne de la respectabilité , chose dont ils sont le plus dépourvus. "

Dans les 3 à 5% de "fachos" j'espère que vous vous comptabilisez ?

Hé oui les gauchistes sont les personnes les plus sectaires qui soient. Je sais, ça la fout mal pour des gens qui prêchent la tolérance à longueur de temps.
10 fev. 2010 - 11:40
civisme et liberté a écrit :
" Laisse tomber, elle est folle "

elle est fn
10 fev. 2010 - 11:30
chabriot a écrit :
" si on considère qu'il y a 3 à 5% de fascistes dans l' électorat français, cela fait plus d' un milion. Il est normal que parmi ce million d' adultes (sur le papier..) il y ait un certain nombre d' intellos, d' agrégés, de cadres sup etc... le même pourcentage que dans n' importe quel échantillon de la population.
Les militants ne manquent jamais une occasion de citer tel sociologue, prof de fac etc.. qui est du parti, celà donne de la respectabilité , chose dont ils sont le plus dépourvus. "

Laisse tomber, elle est folle
10 fev. 2010 - 09:12
Corinne75 a écrit :
" Je ne vois pas bien quel est le rapport entre la capacité à argumenter et les prétendues "attaques" sur votre personne.

Désolée mais moi je ne me tais pas lorsque quelqu'un cherche la paille dans l'œil du voisin alors qu'il a une poutre dans le sien (du moins dans celui de ses amis).

Quant aux "baveux de mon parti", ils sont en moyenne moins sectaires et plus ouverts au dialogue que ceux de votre famille politique. Analyse confirmée par l'étude de la sociologue Anne Muxel :

«Ca a été une surprise pour moi dans la mesure où les valeurs de tolérance, de respect de la différence, du respect de l’autre font partie d’une culture revendiquée par la gauche. Il y a une plus grande difficulté pour les personnes qui se classent à gauche d’accepter la divergence politique dans la sphère privée…». "

si on considère qu'il y a 3 à 5% de fascistes dans l' électorat français, cela fait plus d' un milion. Il est normal que parmi ce million d' adultes (sur le papier..) il y ait un certain nombre d' intellos, d' agrégés, de cadres sup etc... le même pourcentage que dans n' importe quel échantillon de la population.
Les militants ne manquent jamais une occasion de citer tel sociologue, prof de fac etc.. qui est du parti, celà donne de la respectabilité , chose dont ils sont le plus dépourvus.
10 fev. 2010 - 01:59
civisme et liberté a écrit :
" Hier et même encore aujourd'hui, je vous citais pour votre capacité à argumenter, mais au vu de vos attaques incompréhensibles sur ma personne, je pense désormais que, comme beaucoup de baveux de votre parti, vous avez un truc, qui a tourné dans le cerveau. "

Je ne vois pas bien quel est le rapport entre la capacité à argumenter et les prétendues "attaques" sur votre personne.

Désolée mais moi je ne me tais pas lorsque quelqu'un cherche la paille dans l'œil du voisin alors qu'il a une poutre dans le sien (du moins dans celui de ses amis).

Quant aux "baveux de mon parti", ils sont en moyenne moins sectaires et plus ouverts au dialogue que ceux de votre famille politique. Analyse confirmée par l'étude de la sociologue Anne Muxel :

«Ca a été une surprise pour moi dans la mesure où les valeurs de tolérance, de respect de la différence, du respect de l’autre font partie d’une culture revendiquée par la gauche. Il y a une plus grande difficulté pour les personnes qui se classent à gauche d’accepter la divergence politique dans la sphère privée…».
10 fev. 2010 - 01:44
Corinne75 a écrit :
" C'est vous qui avez commencé à parler de la prétendue légèreté des commentaires de Koys et Chouchouchat. Lorsqu'on prétend faire le ménage chez les autres, on commence par être propre soi-même. Commencez donc par regarder dans votre propre camp, car c'est bien celui-ci qui accueillent les contributeurs les plus sectaires et les plus inutiles. Bien à vous.

NB : "gauchiste" n'est en rien une insulte et n'a jamais choqué ceux que j'ai qualifiés ainsi par le passé. Navrée de voir que vous n'assumez pas vos convictions. "

Hier et même encore aujourd'hui, je vous citais pour votre capacité à argumenter, mais au vu de vos attaques incompréhensibles sur ma personne, je pense désormais que, comme beaucoup de baveux de votre parti, vous avez un truc, qui a tourné dans le cerveau.
10 fev. 2010 - 01:34
civisme et liberté a écrit :
" Dénoncez-le aux modérateurs, pas à moi, je ne suis pas son père et je vous signale quand même que vous me traitez à présent de gauchiste, ce qui vous met au niveau des "CHOUCHOUCHAT" ou "KOYS"...Alors, si vous souhaitez que je continue à vous respecter comme je l'ai toujours fait jusqu'à présent, allez suer votre haine ailleurs, que sur mes chaussures et...FOU-TEZ-MOI-LA-PAIX...Chère Madame "

C'est vous qui avez commencé à parler de la prétendue légèreté des commentaires de Koys et Chouchouchat. Lorsqu'on prétend faire le ménage chez les autres, on commence par être propre soi-même. Commencez donc par regarder dans votre propre camp, car c'est bien celui-ci qui accueillent les contributeurs les plus sectaires et les plus inutiles. Bien à vous.

NB : "gauchiste" n'est en rien une insulte et n'a jamais choqué ceux que j'ai qualifiés ainsi par le passé. Navrée de voir que vous n'assumez pas vos convictions.
10 fev. 2010 - 01:27
Corinne75 a écrit :
" Errreur. Irma ne fait QUE m'insulter à longueur de posts, tous les jours alors même que je ne lui adresse pas la parole. Cela honorerait les gauchistes comme vous de dénoncer le comportement de celui/celle qui se cache derrière ce pseudo. "

Dénoncez-le aux modérateurs, pas à moi, je ne suis pas son père et je vous signale quand même que vous me traitez à présent de gauchiste, ce qui vous met au niveau des "CHOUCHOUCHAT" ou "KOYS"...Alors, si vous souhaitez que je continue à vous respecter comme je l'ai toujours fait jusqu'à présent, allez suer votre haine ailleurs, que sur mes chaussures et...FOU-TEZ-MOI-LA-PAIX...Chère Madame
09 fev. 2010 - 20:46
civisme et liberté a écrit :
" "Irma" vous a injurié, vous l'avez ensuite traité de "veritable ordure"...La messe et dite "Allez l'un et l'autre dans la paix du Christ...Ou du diable, je ne suis pas juge.
Et surtout ne vous plaignez pas, car je suis les des seuls, si ce n'est l'unique internaute de gauche sur ce site, à vous reconnaitre quelques capacités réelles à argumenter, même si les idées me déplaisent fortement...Alors soyez gentille de ne pas me gonfler d'avantage...Chere Corinne "

Errreur. Irma ne fait QUE m'insulter à longueur de posts, tous les jours alors même que je ne lui adresse pas la parole. Cela honorerait les gauchistes comme vous de dénoncer le comportement de celui/celle qui se cache derrière ce pseudo.
09 fev. 2010 - 20:35
civisme et liberté a écrit :
" "Irma" vous a injurié, vous l'avez ensuite traité de "veritable ordure"...La messe et dite "Allez l'un et l'autre dans la paix du Christ...Ou du diable, je ne suis pas juge.
Et surtout ne vous plaignez pas, car je suis les des seuls, si ce n'est l'unique internaute de gauche sur ce site, à vous reconnaitre quelques capacités réelles à argumenter, même si les idées me déplaisent fortement...Alors soyez gentille de ne pas me gonfler d'avantage...Chere Corinne "

...même si VOS idées...
09 fev. 2010 - 20:34
Corinne75 a écrit :
" Donc l'insulte névrotique est justifiée lorsque l'idéologie de l'interlocuteur nous est antipathique. Formidable ! Belle conception du débat démocratique. "

"Irma" vous a injurié, vous l'avez ensuite traité de "veritable ordure"...La messe et dite "Allez l'un et l'autre dans la paix du Christ...Ou du diable, je ne suis pas juge.
Et surtout ne vous plaignez pas, car je suis les des seuls, si ce n'est l'unique internaute de gauche sur ce site, à vous reconnaitre quelques capacités réelles à argumenter, même si les idées me déplaisent fortement...Alors soyez gentille de ne pas me gonfler d'avantage...Chere Corinne
09 fev. 2010 - 20:24
anicetowo a écrit :
" Un mouvement politique qui n'a aucun programme et qui ne propose rien et qui ne fait que de parler des immigrés aucun interet... C'est uniquement du vote contestataire comme l'extreme gauche. La preuve, en 2002 lors du deuxieme tours le FN a perdu un grand nombre dans de nombreuses villes, ce qui signifie que certains electeurs du FN ne veulent pas de leur partit au pouvoir.... "

Encore un qui n'y connait rien mais qui se permet de parler.

Le FN a un programme complet qui couvre de TOUS les thèmes et qui est rigoureusement chiffré. Il est disponible sur son site internet. On attend toujours de voir la même chose en ce qui concerne le PS ou les Verts...

Votre dernière phrase (difficilement compréhensible) est là encore totalement erronée. Au second tour de 2002, le Pen a gagné plus de 700 000 voix par rapport au premier tour. Donc ne venez pas raconter n'importe quoi.
09 fev. 2010 - 18:07
civisme et liberté a écrit :
" Je serais très mal placé pour me faire juge en matière d'injures, car je sais trop bien ce qu'est l'irritation et le besoin de blesser, quand quelqu'un nous est profondément anthi-patique.
Je dérobe, moi-même très souvent et même si c'est une très mauvaise façon de se comporter, je trouve certes, néfaste...Mais humain qu'à un instant l'invective gagne les petits amateurs politicaillons que nous sommes, quand ils se sentent aggressés ou scandalisés.
Le commentaire que j'ai adressé précedemment ne faisait donc pas cas de la forme de nos propos ( pas plus ceux d'IRMA que d'un autre), mais tout simplement du fond.
De ce fait, je ne me suis attardé qu'exclusivement sur l'argumentaire que j'apprécie souvent chez LAMIRE et quasiment jamais chez vous ( sauf en matière d'intégrisme fanatique, où je peux même utiliser des arguments très voisins des vôtres).
Néanmoins, cet argumentaire ayant le mérite d'être construit, je le considère autrement propice au débat que les âneries de "CHOUCHOUCHAT" et "KOYS", qui sortis de: "Bravo Monsieur le Président", n'ont rien à avancer pour défendre leur idole. "

Donc l'insulte névrotique est justifiée lorsque l'idéologie de l'interlocuteur nous est antipathique. Formidable ! Belle conception du débat démocratique.
09 fev. 2010 - 16:11
mathilde a écrit :
" tu tombes exactement dans le même travers


une fois que tu as traité Sarko de nain ou de gnome tu as tout dit
contrairement à Lamire, on peut être d 'accord ou pas avec lui mais au moins il argumente .
c'est vrai aussi pour Corinne, comme quoi on peut etre à l'opposé politiquement et pouvoir tout de même echanger sans tomber dans la caricature
beaucoup d'internautes ont déserté ce blog, il ne faut pas chercher pourquoi,
la règle sur ce blog c'est d' être anti sarko , si on est pro Sarko on est forcément un facho, un raciste
bon, ceci dit, je retourne bosser

"

Tu fais bien de retourner bosser, car il va te falloir en accumuler, si tu veux vivre encore quelques temps après avoir été pressée comme un citron, auquel il ne reste plus que les pépins...Et grace à qui
Au moins, on est d'accord sur deux habitués de ce site, ça n'est déja pas mal.
Pour le reste, tu n'as pas de bol de m'attaquer aujourd'hui sur le plan de l'injure, car depuis ce matin, je n'ai encore utilisé aucun des deux surnoms que tu évoques.
Alors, surtout d'ici ce soir, ne prends pas de ticket grattage pour alimenter un futur fond de pension, appelé tôt ou tard à remplacer notre pauvre retraite républicaine, qui voit de plus en plus briller sous cape, l'épée du matador "mondialiste".
09 fev. 2010 - 13:52
civisme et liberté a écrit :
" Je serais très mal placé pour me faire juge en matière d'injures, car je sais trop bien ce qu'est l'irritation et le besoin de blesser, quand quelqu'un nous est profondément anthi-patique.
Je dérobe, moi-même très souvent et même si c'est une très mauvaise façon de se comporter, je trouve certes, néfaste...Mais humain qu'à un instant l'invective gagne les petits amateurs politicaillons que nous sommes, quand ils se sentent aggressés ou scandalisés.
Le commentaire que j'ai adressé précedemment ne faisait donc pas cas de la forme de nos propos ( pas plus ceux d'IRMA que d'un autre), mais tout simplement du fond.
De ce fait, je ne me suis attardé qu'exclusivement sur l'argumentaire que j'apprécie souvent chez LAMIRE et quasiment jamais chez vous ( sauf en matière d'intégrisme fanatique, où je peux même utiliser des arguments très voisins des vôtres).
Néanmoins, cet argumentaire ayant le mérite d'être construit, je le considère autrement propice au débat que les âneries de "CHOUCHOUCHAT" et "KOYS", qui sortis de: "Bravo Monsieur le Président", n'ont rien à avancer pour défendre leur idole. "

tu tombes exactement dans le même travers


une fois que tu as traité Sarko de nain ou de gnome tu as tout dit
contrairement à Lamire, on peut être d 'accord ou pas avec lui mais au moins il argumente .
c'est vrai aussi pour Corinne, comme quoi on peut etre à l'opposé politiquement et pouvoir tout de même echanger sans tomber dans la caricature
beaucoup d'internautes ont déserté ce blog, il ne faut pas chercher pourquoi,
la règle sur ce blog c'est d' être anti sarko , si on est pro Sarko on est forcément un facho, un raciste
bon, ceci dit, je retourne bosser

09 fev. 2010 - 08:23
Et l'abstention ?
09 fev. 2010 - 01:02
Corinne75 a écrit :
" Qualifier un mouvement politique, crédité de 9% dans les sondages, de "groupuscule", c'est risible. Tellement risible qu'à votre place je me serai déconnectée du site pour la soirée.

A 1% près Europe écologie est donc aussi un groupuscule ! "

Un mouvement politique qui n'a aucun programme et qui ne propose rien et qui ne fait que de parler des immigrés aucun interet... C'est uniquement du vote contestataire comme l'extreme gauche. La preuve, en 2002 lors du deuxieme tours le FN a perdu un grand nombre dans de nombreuses villes, ce qui signifie que certains electeurs du FN ne veulent pas de leur partit au pouvoir....
09 fev. 2010 - 00:53
Corinne75 a écrit :
" Pourquoi parler de Chouchouchat ou Koys alors que la seule véritable ordure qui encombre ce site est irma qui m'insulte tous les jours en me traitant dans chacun de ses message de façon monomaniaque de "facho" (et ceci alors même que je ne lui adresse pas la parole). Vérifiez par vous-même ses messages. "

Je serais très mal placé pour me faire juge en matière d'injures, car je sais trop bien ce qu'est l'irritation et le besoin de blesser, quand quelqu'un nous est profondément anthi-patique.
Je dérobe, moi-même très souvent et même si c'est une très mauvaise façon de se comporter, je trouve certes, néfaste...Mais humain qu'à un instant l'invective gagne les petits amateurs politicaillons que nous sommes, quand ils se sentent aggressés ou scandalisés.
Le commentaire que j'ai adressé précedemment ne faisait donc pas cas de la forme de nos propos ( pas plus ceux d'IRMA que d'un autre), mais tout simplement du fond.
De ce fait, je ne me suis attardé qu'exclusivement sur l'argumentaire que j'apprécie souvent chez LAMIRE et quasiment jamais chez vous ( sauf en matière d'intégrisme fanatique, où je peux même utiliser des arguments très voisins des vôtres).
Néanmoins, cet argumentaire ayant le mérite d'être construit, je le considère autrement propice au débat que les âneries de "CHOUCHOUCHAT" et "KOYS", qui sortis de: "Bravo Monsieur le Président", n'ont rien à avancer pour défendre leur idole.
08 fev. 2010 - 22:56
civisme et liberté a écrit :
" Quelques puissent êtres nos idées politiques et ce que chacun pense de ces deux-là, on ne peut leur nier d'argumenter et de s'appuyer sur des détails précis, n'ayants rien à voir avec les élucubrations d'un "CHOUCHOUCHAT" ou d'un "KOYS" "

Pourquoi parler de Chouchouchat ou Koys alors que la seule véritable ordure qui encombre ce site est irma qui m'insulte tous les jours en me traitant dans chacun de ses message de façon monomaniaque de "facho" (et ceci alors même que je ne lui adresse pas la parole). Vérifiez par vous-même ses messages.
08 fev. 2010 - 22:44
mathilde a écrit :
" les fachos ne sont pas toujours là ou on le pense, vous pouvez vous sentir visé


ceci dit, l' échange entre Corinne et Lamire était interessant
ceci dit, "

Quelques puissent êtres nos idées politiques et ce que chacun pense de ces deux-là, on ne peut leur nier d'argumenter et de s'appuyer sur des détails précis, n'ayants rien à voir avec les élucubrations d'un "CHOUCHOUCHAT" ou d'un "KOYS"
08 fev. 2010 - 22:01
beresina a écrit :
" corinne du fn et facho bravo le site lesindiscrets "

les fachos ne sont pas toujours là ou on le pense, vous pouvez vous sentir visé


ceci dit, l' échange entre Corinne et Lamire était interessant
ceci dit,
08 fev. 2010 - 20:51
Corinne75 a écrit :
" Non ce n'est pas "moins de cent", c'est toujours plus de cent. Le FN a renouvelé ses listes comme tous les partis. Est-ce un mal ? Non.

Et toutes les têtes de liste sont rompues aux campagnes électorales. Aucune n'est inexpérimentée en la matière, rassurez-vous. "

corinne du fn et facho bravo le site lesindiscrets
08 fev. 2010 - 19:02
lamire a écrit :
" avec 156 sièges gagnés et moins de cent maintenant est-il dit et des cadres moins rompus aux campagnes électorales dans certaines régions.. "

Non ce n'est pas "moins de cent", c'est toujours plus de cent. Le FN a renouvelé ses listes comme tous les partis. Est-ce un mal ? Non.

Et toutes les têtes de liste sont rompues aux campagnes électorales. Aucune n'est inexpérimentée en la matière, rassurez-vous.
08 fev. 2010 - 19:01
Corinne75 a écrit :
" C'est bon j'ai trouvé votre erreur (ou celle de Libé je ne sais pas).
C'est 14,70% des voix au premier tour et 12,38% des voix au second tour soit 8,3% des sièges. "

avec 156 sièges gagnés et moins de cent maintenant est-il dit et des cadres moins rompus aux campagnes électorales dans certaines régions..
08 fev. 2010 - 18:56
lamire a écrit :
" erreur 8,3% des voix si c'est une erreur le FN rectifiera.. "

C'est bon j'ai trouvé votre erreur (ou celle de Libé je ne sais pas).
C'est 14,70% des voix au premier tour et 12,38% des voix au second tour soit 8,3% des sièges.
08 fev. 2010 - 18:55
Corinne75 a écrit :
" Oui eh bien Libération s'est trompé alors. Ce ne sera pas la première fois.
8,4% aux régionales de 2004 ! La bonne blague. Où sont-ils allés chercher ça ? "

erreur 8,3% des voix si c'est une erreur le FN rectifiera..
08 fev. 2010 - 18:51
lamire a écrit :
" je ne donne pas les chiffres au hasard ,ils sont publiés sur libération qui fait une étude sur les enjeux des régionales.. "

Oui eh bien Libération s'est trompé alors. Ce ne sera pas la première fois.
8,4% aux régionales de 2004 ! La bonne blague. Où sont-ils allés chercher ça ?
08 fev. 2010 - 18:50
Corinne75 a écrit :
" Bon déjà quand on connait pas les chiffres, on s'abstient d'en donner.
En 2004 le FN a recueilli près de 15% des voix aux régionales et 150 élus. Il en a aujourd'hui toujours plus d'une centaine.

IL est bien parti cette année pour faire un peu plus de 10% soit également un peu plus d'une centaine.

Le PCF en revanche n'a ses élus que par la seule volonté du Parti socialiste. Ses scores sont nettement inférieurs à ceux du FN tout le monde pourra en convenir.

Quant aux nombres de militants, je vous rassure, le FN soutient largement la comparaison. Surtout quand on sait que la plupart des militants du PCF arrivent en fin de course (vieillesses oblige) et disparaissent donc un peu plus année après année. "

je ne donne pas les chiffres au hasard ,ils sont publiés sur libération qui fait une étude sur les enjeux des régionales..
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
SoonNight.com
Copyright © 2010 OVEP LTD - LESINDISCRETS.COM - Tous droits réservés

Partenaire : After Work Paris