Le président du Sénat UMP, Gérard Larcher, estime que "nous n'échapperons pas à un débat au Parlement et à des décisions sur les rémunérations des hauts dirigeants dans ce pays".
"Ce débat, un certain nombre de sénateurs entendent le porter, qu'ils appartiennent à la majorité comme à l'oppostion", a-t-il expliqué pendant son interview au Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro en estimant que ces rémunérations "et les rémunérations annexes méritent plus de transparence".
Certaines rémunérations "ne me paraissent pas en rapport avec les responsabilités" de certains dirigeants, a-t-il dit en refusant toutefois de donner des exemples.
Interrogé sur une possible limitation des hautes rémunérations, M. Larcher a répondu "rien ne me paraît impossible", et souhaité l'avis sur cette question du Conseil économique et social et environnemental.
Néanmoins, lorsque le groupe PS avait lancé une initiative au Parlement avec l'intention de limiter les revenus des dirigeants, l'UMP avait voté contre en bloc.
je ne vois pas au nom de quoi on ne pourrait pas imposer un salaire maximum il faut légaliser à ce sujet, car les comités d'éthique du medef, je me marre. sans loi, il ne se passera rien
de la rébellion au Sénat ? J'y crois pas !! ça va finir en bataille de petits suisses à la cantine !! Et je peux vous dire pour y avoir mangé que la cantine du Sénat est très bonne
bimbo25 a écrit : " Et si nous parlons des rémunérations de nos sénateurs ???? "
Fais gaffe, "bimbo 25", si tu pars en débat et que tu n'es pas d'accord avec l'émasculé repenti "stopséglandes", il va tout de suite te brancher goulot et cul de bouteille
MARIUS PORCHER a écrit : " Il doit croire au père Noel ! "
surement , on pourrait limiter les rémunérations des pdg d'entreprises ou il y a des capitaux publics ..mais en aucun cas .;et heureusement les autres !!!
"
