Selon le rapport du député PS Jean Launay sur les crédits alloués à
l'Elysée en 2010, le montant exact de la rémunération mensuelle de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République est de 19.508,21 euros net en 2009.
"Le montant mensuel brut (soumis à cotisation) de la rémunération du
président de la République s'élève en 2009 à 21.133,37 euros, y compris
une indemnité de fonction de 4.226,22 euros. Cela correspond à un
montant mensuel net de 19.508,21 euros", peut-on lire dans ce rapport rapporté par l'AFP.
La dotation "Présidence de la République" pour 2010 est de
112,534 millions d'euros, "en hausse apparente de 0,18% et en réalité
(à périmètre constant) de 1,2%" par rapport à 2009, "ce qui correspond
au montant estimé de l'inflation", indique le député.
seliam a écrit : " Essaie de gérer un pays en crise, et prends ses responsabilités et après...demande toi si ce poste est si bien payer que cela. C'est à peu près 10 fois moins qu'un footballeur moyen et 100 fois moins qu'une star du football. Si l'on compare le degré de responsabilités entre quelqu'un qui n'a d'autres objectifs que marquer des buts ou ne pas en prendre et quelqu'un qui gère un pays tout entier, on peut se demander lequel mériterait d'être le mieux payer. "
il semblerait que les forums du magazine "france football" soient davantage indiqués pour recueillir votre prose...
mimiyoyo a écrit : " " Tout salaire mérite travail " Yvon Gattaz Le salaire du Président n'est donc pas indécent à condition qu'il n'ait pas des à-côtés indécents "
C'est pas plutot : "tout travail mérite salaire" ?
chroma a écrit : " 21.133,37 euros pour lire des discours qu'il écrit pas, lancer des commissions, secouer les bras et faire du vent, c'est super bien payé quand même "
Essaie de gérer un pays en crise, et prends ses responsabilités et après...demande toi si ce poste est si bien payer que cela. C'est à peu près 10 fois moins qu'un footballeur moyen et 100 fois moins qu'une star du football. Si l'on compare le degré de responsabilités entre quelqu'un qui n'a d'autres objectifs que marquer des buts ou ne pas en prendre et quelqu'un qui gère un pays tout entier, on peut se demander lequel mériterait d'être le mieux payer. Et puis, pour répondre à certains sur le budget de l'Elysée, il faut rappeler que, cette augmentation est due principalement à la prise en compte directe de l'Elysée de certaines prérogatives qui étaient précédemment dévolues à différents ministères. Mais cela, les journalistes oublient parfois de le rappeler. Qu'ils sont "tête en l'air" tout de même!!!
willow1909 a écrit : " bon...il est logé, nourri et blanchi gratis mais ce salaire n'est pas énorme! il vaut mieux taper dans un ballon c'est plus gratifiant! "
Sauf que les footballeurs ce n'est pas avec notre argent
chroma a écrit : " 21.133,37 euros pour lire des discours qu'il écrit pas, lancer des commissions, secouer les bras et faire du vent, c'est super bien payé quand même "
Honteux et bonjour les dettes abysalles qu'il laissera en partant...
CHOUCHOUCHAT a écrit : " Moi je le trouve génial son avatar "
Merci pour cette appréciation.
Je pense vraiment que certains ici n'expriment que leur rancoeur, mais prouvent souvent par leur commentaires leur manque de culture historique et politique.
Et vous et moi et quelques autres, on a beau essayé de les faire progresser, ils doivent avoir trop de retard ou d'incapacité pour y arriver.
Au moins ainsi on s'entraîne pour des réunions plus sérieuses. Ce n'est pas totalement du temps de perdu. Félicitations pour votre assiduité et votre persévérance.
les 19.508,21 euros par mois c'est la façade , sa m'étonnerai que nôtre guide suprême face de la politique pour cette somme par mois , on me la fera pas a l'envers a moi .merde
chroma a écrit : " le mieux est l'ennemi du bien, je garde mon avatar, il est idéal. n'hésite pas a coller le portrait de balladur sur le tien, ca te rappellera 1995 "
GPS a écrit : " C'est normal qu'il soit entouré car lui travaille vraiment, pas comme les deux rois fainéants qui l'ont précédé. "
gesticule est plus approprié ! pour bouger ça bouge mais alors les résultats c 'est du vent ou de la fumée , si il était payé aux résultats c 'est lui qui devrait en mettre dans les caisses de l 'état
chroma a écrit : " le mieux est l'ennemi du bien, je garde mon avatar, il est idéal. n'hésite pas a coller le portrait de balladur sur le tien, ca te rappellera 1995 "
Trouillard , si tu avoues ton soutien à Villepin , tes potes gauchos vont te dégommer !!! mdr !!!!
il a de quoi vivre le monarque ,surtout que c 'est tous frais payés bien sur , du net à planquer puisque monsieur vit à nos dépends et ne s'en prive surtout pas , ça y va les dépenses avec ce mégalo
CTPC a écrit : " Plus de 1 000 personnes à son service deux fois plus que la Reine d'Angleterre Sans compter le budget du palais qui explose Le caprice du "gronavion" qu'il veut comme Obama et tout le reste, une gabegie monumentale Mais il y a encore des sarklolâtres qui trouvent ça bien ! "
alphonsedoinel a écrit : " Coquette somme ! Surtout qu'il faut sans doute ajouter les frais réels, le fait que le Président ne paie strictement rien. Le rapport en question fait-il le point sur la pléthore de conseillers, de bureaux divers, qui -paraît-il-, ont fleuri à l'Elysée ces deux dernières années ? "
Plus de 1 000 personnes à son service deux fois plus que la Reine d'Angleterre Sans compter le budget du palais qui explose Le caprice du "gronavion" qu'il veut comme Obama et tout le reste, une gabegie monumentale Mais il y a encore des sarklolâtres qui trouvent ça bien !
alphonsedoinel a écrit : " Coquette somme ! Surtout qu'il faut sans doute ajouter les frais réels, le fait que le Président ne paie strictement rien. Le rapport en question fait-il le point sur la pléthore de conseillers, de bureaux divers, qui -paraît-il-, ont fleuri à l'Elysée ces deux dernières années ? "
C'est normal qu'il soit entouré car lui travaille vraiment, pas comme les deux rois fainéants qui l'ont précédé.
Coquette somme ! Surtout qu'il faut sans doute ajouter les frais réels, le fait que le Président ne paie strictement rien. Le rapport en question fait-il le point sur la pléthore de conseillers, de bureaux divers, qui -paraît-il-, ont fleuri à l'Elysée ces deux dernières années ?
Rufus2 a écrit : " non non ils cumulent quasiment tous, le Post et le Monde en avait fait un classement "
Ben évidemment, vu que la condition pour être sénateur était de déjà être élu local. Mais pour le députés, je maintiens que ca ne fait pas une généralité pour autant. On ne peut pas comparer l'incomparable. Sarko c'est choquant parce que c'est un traitement pour une seule fonction, et en plus tous frais annexes payés.
donuts a écrit : " Avec le cumul des fonctions, c'est un autre calcul. Là on parle d'un traitement pour une fonction. En plus, le cumul des fonctions est loins d'eêtre une généralité chez les parlementaires. Quand cumul il y a, souvent il s'agit de parlementaires qui sont élus locaux de petites CT, donc avec des indemnités assez faible. De plus le cumul des fonctions pour les Sénateurs était inéluctable puisque seuls des élus pouvaient se présenter. "
non non ils cumulent quasiment tous, le Post et le Monde en avait fait un classement
Rufus2 a écrit : " vu le cumul de fonctions je pense qu'ils gagnent tout autant sinon plus "
Avec le cumul des fonctions, c'est un autre calcul. Là on parle d'un traitement pour une fonction. En plus, le cumul des fonctions est loins d'eêtre une généralité chez les parlementaires. Quand cumul il y a, souvent il s'agit de parlementaires qui sont élus locaux de petites CT, donc avec des indemnités assez faible. De plus le cumul des fonctions pour les Sénateurs était inéluctable puisque seuls des élus pouvaient se présenter.
un salarié , à ce tarif, n' a pas la moindre chance de garder le job s' il fait le dixième des conneries connues. et un salarié n' a pas de caisse noire ni de frère vice président de carlyle qui a gagné des centaines de millions d' euros en achat/vente de biens de l' Etat français. et un salarié n' a pas un cabinet d' avocat associé à qui il envoie un max de business, et je n' en connais qu'un minimum