LES INDISCRETS
RechercheOK
ACCUEIL   -   NEWS   -   VIDEOS   -   MEMBRES   -   BALANCEZ POUR 150 EUROS   -   ACTU PEOPLE   -   CONTACT

Clearstream : Dix-huit mois requis contre Villepin


Ajouter à mon journal

Le procureur Jean-Claude Marin a requis, hier au tribunal correctionnel de Paris, dix-huit mois de prison avec sursis et 45 000 euros d'amende pour l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin.

Le procureur a conclu son réquisitoire de plusieurs heures par cette sanction au motif de "complicité par abstention". Jean-Claude Marin veut bien admettre que Dominique de Villepin ne savait pas la totalité des faits, mais il savait, et à ce titre se devait de prévenir les autorités. Au lieu de cela, le procureur juge que l'ancien Premier ministre souhaitait profiter d'un "effet d'aubaine politique".

À la sortie du tribunal, Dominique de Villepin ne s'est pas satisfait de ce réquisitoire : "Nicolas Sarkozy avait promis de me pendre à un croc de boucher, je vois que la promesse a été tenue. Le procureur n'a pas dit la réalité des faits. Je ne crois pas non plus qu'il ait dit la réalité du droit."

Les autres prévenus ont écopé de plus lourdes peines : Le parquet a estimé que Imad Lahoud était un "escroc" et a réclamé deux ans de prison, dont dix-huit mois ferme ainsi que 45 000 euros d'amende pour l'informaticien. Trois ans de prison, dont dix-huit mois ferme ainsi que 45 000 euros d'amende ont été requis pour le "stratège" Jean-Louis Gergorin. Enfin, le parquet de Paris a demandé quatre mois de prison avec sursis pour Florian Bourges, celui qui a récupéré les vrais listings de la banque.
Seul le journaliste Denis Robert, au départ de l'affaire, a été relaxé.

  64 commentaires   |   Article du 21/10/2009 à 09:28
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2     > | >>
22 oct. 2009 - 17:55
le beau"gosse" beau parleur courait les rédactions à l'époque avec son "listing" en annoçant partout " qu"il le tenait" pourquoi les journalistes se taisent aujourd'hui???il était informé mais ne disait rien . . . est ce normal???et en plus c'est une pauvre victime qui va bien s'en titrer!!!!!! honteux!!!! sego revient nous sauver!!!
22 oct. 2009 - 17:33
Ah le pouvoir ..... !!!
22 oct. 2009 - 11:21
Paul Emik a écrit :
" Sarkozy a vu le piège, c'est évident.
Mais le piégé n'a rien à se reprocher.
Le piégeur, oui.
Villepin s'est fait avoir comme un bleu. "

mais oui le gourou est un saint !, nous y croyons bien évidemment !
21 oct. 2009 - 17:43
réquisitoire violent pour des faits qui n'ont pas eu d'influence sur les élections présidentielles comme quoi la justice n'est jamais indépendante du pouvoir
21 oct. 2009 - 17:23
Message à l'attention de PAUL EMIK et de tous les détracteurs de Monsieur de VILLEPIN.
M'étant déjà exprimé sur le réquisitoire prononcé hier dans l'info concernant mme morano, je ne réitèrerai donc point ici. Merci PAUL EMIK puisque c'est à votre attention que mes messages ont été postés, de les lire et répondre sur le post morano
21 oct. 2009 - 17:20
Didile"Un peu fort en disant que DDV joue les victimes Vous plaisantez j'espère ! Car pour moi, un seul se porte en victime et c'est votre président ! Il savait depuis longtemps et il a laissé courir !! Alors, deux poids deux mesures ! Si Sarko n'avait pas été élu, le procès aurait été complètement différent ! Pourquoi n'a-t-il rien dit avant ? Pour pouvoir accéder au siège suprême ?

Pour le croc de boucher, Sarkozy s'est bien renseigné sur Hitler qui a fait pendre aux crocs de boucher certains militaires qui avaient voulu faire un attentat contre lui !!

J'ai hâte d'être à 2012 pour que Sarkozy se rende compte qu'il connait très mal les Français ! Tout ce qui l'importe, c'est SON pouvoir, SES affaires ! Les Français, pffff RIEN A FOUTRE (sauf ses amis RICHES) :

COMPLEMENT D'ACCORD AVEC VOUS, il fautdrait bien insister que l'ancien Ministre qui voulait déjà passer les banlieues au KARCHER, a employé des TERMES NAZIS à l'encontre "des coupables" sous entendu DOMINIQUE DE VILLEPIN car tout le monde avait déjà compris à cette époque que cet avertissement s'adressait exclusivement à DDV.
21 oct. 2009 - 16:56
Paul Emik a écrit :
" Bien sur civsime et liberté. Et vous un grand humaniste, vos posts le montrent en permanence. "

Ouf ! Même vous le blablateur officiel de la courte pensée dictatoriale, vous en rendez enfin compte :s...ça n'est pas trop tôt
21 oct. 2009 - 16:55
Paul Emik a écrit :
" Le jugement décodera ce qui est pénal ou pas.
Pour la condamnation morale et politique, les compte rendus des débats sont assez parlant. "

C'est valable aussi pour Sarkozy.
21 oct. 2009 - 16:53
libre a écrit :
" Les attendus des débats ne sont pas un jugement qui n'a pas encore été prononcé. "

Le jugement décodera ce qui est pénal ou pas.
Pour la condamnation morale et politique, les compte rendus des débats sont assez parlant.
21 oct. 2009 - 16:52
Les rédacteurs ont du se faire coincer les doigts dans la porte, car ils ont enfin précisé en titre qu'il ne s'agit que d'une réquisition, n'ayant rien à voir avec un jugement rendu
21 oct. 2009 - 16:51
civisme et liberté a écrit :
" Au vu de la tournure de ce commentaire "moi y en avoir dit" est peut-être un gros raciste, qui pourrait se retrouver devant les tribunaux "

Bien sur civsime et liberté. Et vous un grand humaniste, vos posts le montrent en permanence.
21 oct. 2009 - 16:49
Paul Emik a écrit :
" Et c'est quoi ce que moi y en avoir dit dans 1ere phrase ? "

Au vu de la tournure de ce commentaire "moi y en avoir dit" est peut-être un gros raciste, qui pourrait se retrouver devant les tribunaux
21 oct. 2009 - 16:44
GPS a écrit :
" Beaucoup d'entre vous n'aiment pas VILLEPIN et ne voteraient pas pour lui.
Mais lorsqu'il s'agit de se montrer contre Nicolas SARKOZY, ça ne vous dérange pas de prendre parti pour l'aristocratique De Villepin ?

Personnage indéfendable comme nous allons le voir ces jours prochains.

Messieurs, mesdames les "anti-sarkozyste" un peu de cohérence vous rendrait plus crédible. "

Nous autres "anti-sarkozystes" sommes au contraire très cohérents lorsque nous défendons tous républicains de gauche et parfois...De droite, qui subissent les agressions sauvages du "dictateur"
21 oct. 2009 - 15:37
Paul Emik a écrit :
" Vous auriez du lire les attendus des débats sur 20minutes.fr "

Les attendus des débats ne sont pas un jugement qui n'a pas encore été prononcé.
21 oct. 2009 - 15:36
Paul Emik a écrit :
" Et c'est quoi ce que moi y en avoir dit dans 1ere phrase ? "

Toi avoir dit dans 2e phrase que piégé ne rien avoir à se reprocher et moi dire que ça être faux. Toi comprendre ?
21 oct. 2009 - 15:26
phil92 a écrit :
" ... et on ne va pas le rater cette fois-ci ! "

Certainement pas
21 oct. 2009 - 15:18
Didile a écrit :
" Le verdict a été rendu Je ne savais pas !! Je pensais que pour l'instant les avocats de DDV plaidaient !!

Pour l'arroseur arrosé, il y en a un qui va en savoir ce que c'est en 2012 "

Vous auriez du lire les attendus des débats sur 20minutes.fr
21 oct. 2009 - 15:17
Didile a écrit :
" Le verdict a été rendu Je ne savais pas !! Je pensais que pour l'instant les avocats de DDV plaidaient !!

Pour l'arroseur arrosé, il y en a un qui va en savoir ce que c'est en 2012 "

... et on ne va pas le rater cette fois-ci !
21 oct. 2009 - 15:11
Paul Emik a écrit :
" Sarkozy a vu le piège, c'est évident.
Mais le piégé n'a rien à se reprocher.
Le piégeur, oui.
Villepin s'est fait avoir comme un bleu. "

Le verdict a été rendu Je ne savais pas !! Je pensais que pour l'instant les avocats de DDV plaidaient !!

Pour l'arroseur arrosé, il y en a un qui va en savoir ce que c'est en 2012
21 oct. 2009 - 15:05
libre a écrit :
" Arrête ton char, Ben Hur !

Sarkozy savait dès le début et n'a rien dit pour exploiter cette affaire pour planter Villepin. "

Et c'est quoi ce que moi y en avoir dit dans 1ere phrase ?
21 oct. 2009 - 15:03
Paul Emik a écrit :
" Sarkozy a vu le piège, c'est évident.
Mais le piégé n'a rien à se reprocher.
Le piégeur, oui.
Villepin s'est fait avoir comme un bleu. "

Arrête ton char, Ben Hur !

Sarkozy savait dès le début et n'a rien dit pour exploiter cette affaire pour planter Villepin.
21 oct. 2009 - 14:02
Droit et Justice ! La meilleure marque de maquillage qui soit au monde, résultats garantis. (Pierre Pelot)
21 oct. 2009 - 13:39
libre a écrit :
" Si Sarkozy n'avait pas été protégé par son statut, le procès aurait sûrement montré la même chose le concernant. "

Sarkozy a vu le piège, c'est évident.
Mais le piégé n'a rien à se reprocher.
Le piégeur, oui.
Villepin s'est fait avoir comme un bleu.
21 oct. 2009 - 13:16
Paul Emik a écrit :
" Le procès montre que Villepin n'a pas été blanc dans cette affaire.
Politiquement et moralement, il est coupable.
On verra ce qu'en pense les juges.
Mais il a été manipulateur ... arroseur arrosé "

Si Sarkozy n'avait pas été protégé par son statut, le procès aurait sûrement montré la même chose le concernant.
21 oct. 2009 - 13:15
GPS a écrit :
" Beaucoup d'entre vous n'aiment pas VILLEPIN et ne voteraient pas pour lui.
Mais lorsqu'il s'agit de se montrer contre Nicolas SARKOZY, ça ne vous dérange pas de prendre parti pour l'aristocratique De Villepin ?

Personnage indéfendable comme nous allons le voir ces jours prochains.

Messieurs, mesdames les "anti-sarkozyste" un peu de cohérence vous rendrait plus crédible. "

Sarkozy n'est pas tout blanc non plus dans cette affaire mais lui ne pourra être jugé et condamné s'il doit l'être tant qu'il sera président. 2 poids, 2 mesures.

Mais ça, ça ne vous dérange sans doute pas. Bonjour la cohérence !
21 oct. 2009 - 13:12
Didile a écrit :
" Tout ce qui l'importe, c'est SON pouvoir, SES affaires ! Les Français, pffff RIEN A FOUTRE (sauf ses amis RICHES) "

5 étoiles !
21 oct. 2009 - 12:58
Le procès montre que Villepin n'a pas été blanc dans cette affaire.
Politiquement et moralement, il est coupable.
On verra ce qu'en pense les juges.
Mais il a été manipulateur ... arroseur arrosé
21 oct. 2009 - 12:52
GPS a écrit :
" Beaucoup d'entre vous n'aiment pas VILLEPIN et ne voteraient pas pour lui.
Mais lorsqu'il s'agit de se montrer contre Nicolas SARKOZY, ça ne vous dérange pas de prendre parti pour l'aristocratique De Villepin ?

Personnage indéfendable comme nous allons le voir ces jours prochains.

Messieurs, mesdames les "anti-sarkozyste" un peu de cohérence vous rendrait plus crédible. "

j'aime encore moins le croc de boucher...
21 oct. 2009 - 12:45
Beaucoup d'entre vous n'aiment pas VILLEPIN et ne voteraient pas pour lui.
Mais lorsqu'il s'agit de se montrer contre Nicolas SARKOZY, ça ne vous dérange pas de prendre parti pour l'aristocratique De Villepin ?

Personnage indéfendable comme nous allons le voir ces jours prochains.

Messieurs, mesdames les "anti-sarkozyste" un peu de cohérence vous rendrait plus crédible.
21 oct. 2009 - 12:18
les instructions était clair avant même que le procès finissent puisque le roi de France avait déjà donner la peine , je dit courage a monsieur Villepin , nous français nous allons pas oublier pour qui voté pour la présidentielle de 2012 , nôtre mémoire sera vive , nous n'aurons pas la mémoire courte
21 oct. 2009 - 12:08
phil92 a écrit :
" Les journalistes allemand l'avaient surnommé "le bonsaï". Je suis persuadé que c'est à cause de sa sobriété. Non ? "

Désolé. C'est pas très fairplay de s'attaquer au physique d'une personne mais il nous en fait tellement voir.
21 oct. 2009 - 12:06
fandemschumacher a écrit :
" Et aussi qu'avec sa taille, un simple cactus est suffisant. "

Les journalistes allemand l'avaient surnommé "le bonsaï". Je suis persuadé que c'est à cause de sa sobriété. Non ?
21 oct. 2009 - 11:58
dan 35 a écrit :
" sous un chene comme saint louis , sauf qu' avec le monarque le gland ne serait pas dans le chene mais sous le chene "

Et aussi qu'avec sa taille, un simple cactus est suffisant.
21 oct. 2009 - 11:55
fandemschumacher a écrit :
" Si vous voulez changer la justice et qu'on décide si vous êtes coupable ou non plusieurs semaines avant un procès, c'est votre droit. Autant supprimer les palais de justice et tout le tralala et laisser le loisir à Sarko de rendre la justice sous un arbre. L'UMP devrait être pour, on va faire de grosses économies ! "

sous un chene comme saint louis , sauf qu' avec le monarque le gland ne serait pas dans le chene mais sous le chene
21 oct. 2009 - 11:53
libre a écrit :
" Ce que le procureur reproche à Villepin, il pourrait aussi le reprocher à Sarkozy (si celui-ci n'était pas protégé par son statut de président) car il était au courant en même temps que Villepin et n'a rien dit non plus (il a attendu 2 ans) pour essayer de profiter d'un "effet d'aubaine politique". "

oui mais la pas touche !! le monarque est protègé quoi qu'il dise ou fasse , c 'est ça la justice auquel on nous demande de croire et on veut donner des leçons à certains pays !!
21 oct. 2009 - 11:46
lamire a écrit :
" visiblement tu as des problèmes avec le sexe toi ,je ne vois pas pourquoi affubler DSK de ce sobriquet de queutard !!à ma connaissance il est encore permis en France d'avoir des relations sexuelles normales même extra conjugales ,on est pas aux usa ici et ce puritanisme faux derche m'énerve ,chacun fait ce qu'il veut dans sa vie privée..du moment qu'il ne viole personne et qu'il a des relations avec des adultes..Carla a couché avec le père puis le fils , c'est pas pour cela qu'on la traite de nymphomane.. "

je n'aime pas la gauche caviar dont DSK est le représentant, quand au surnom ça vient des Guignols de l'Info
21 oct. 2009 - 11:45
Visiblement les rédacteurs ont un problème avec les guignols de l'infos
21 oct. 2009 - 11:44
civisme et liberté a écrit :
" Le titre du topic est excessif et disproportionné à la réalité, puisque il ne s'agit que d'une réquisition du Procureur et absolument pas un jugement rendu.
Par moments, JMM devrait calmer ses rédacteurs. "

Le titre est certainement plus accrocheur "Clearstream : Dix-huit mois pour de Villepin"

On peut imaginer que DDV a été condamné à 18 mois de prison ferme, ou que le procureur a demandé 18 mois de prison ferme

Ensuite, on nous répète sans cesse que ce blog n'est fait que par des journalistes de gauche Où sont-ils ces gauchistes qui ne comprennent jamais rien à rien et qui râlent sans cesse
21 oct. 2009 - 11:38
Le titre du topic est excessif et disproportionné à la réalité, puisque il ne s'agit que d'une réquisition du Procureur et absolument pas un jugement rendu.
Par moments, JMM devrait calmer ses rédacteurs.
21 oct. 2009 - 11:38
mam62 a écrit :
" Pourquoi, si la strategie avait marchée, que serait -il advenu de Sarko ce n'etait pas le croc de boucher, mais le pilori, le banc d'infamie. Maintenant voila que Villepin joue les victimes c'est un peu fort quand même non ? "

Un peu fort en disant que DDV joue les victimes Vous plaisantez j'espère ! Car pour moi, un seul se porte en victime et c'est votre président ! Il savait depuis longtemps et il a laissé courir !! Alors, deux poids deux mesures ! Si Sarko n'avait pas été élu, le procès aurait été complètement différent ! Pourquoi n'a-t-il rien dit avant ? Pour pouvoir accéder au siège suprême ? Ou quoi d'autre ??

Pour le croc de boucher, Sarkozy s'est bien renseigné sur Hitler qui a fait pendre aux crocs de boucher certains militaires qui avaient voulu faire un attentat contre lui !!

J'ai hâte d'être à 2012 pour que Sarkozy se rende compte qu'il connait très mal les Français ! Tout ce qui l'importe, c'est SON pouvoir, SES affaires ! Les Français, pffff RIEN A FOUTRE (sauf ses amis RICHES)
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
SoonNight.com
Copyright © 2010 OVEP LTD - LESINDISCRETS.COM - Tous droits réservés

Partenaire : After Work Paris