LES INDISCRETS
RechercheOK
ACCUEIL   -   NEWS   -   VIDEOS   -   MEMBRES   -   BALANCEZ POUR 150 EUROS   -   ACTU PEOPLE   -   CONTACT

Coups de feu à l'UMP


Ajouter à mon journal

Plusieurs coups de feu ont été tirés sur un bâtiment près de Seignosse, où séjourne, pour ses universités d'été, l'UMP. Heureusement, aucune victime n'est à déplorer, a-t-on appris samedi auprès d'un élu. Les tirs, qui ont visé un bâtiment provisoire servant à la construction d'une résidence, ont été revendiqués auprès de l'hôtel du Palais à Biarritz et du village de vacances françaises (VVF) de Seignosse, où sont logés de nombreux participants de l'université, a indiqué le maire SE de Seignosse, Ladislas de Hoyos. Ils ont été revendiqués par l'organisation indépendantiste clandestine du Pays basque français Irrintzi, qui conteste notamment la hausse des prix de l'immobilier dans la région. Cette même organisation avait revendiqué mardi être à l'origine de coups de feu tirés sur les vitrines de deux agences immobilières de Seignosse (Landes), où les deux tiers des membres du gouvernement sont attendus aujourd'hui et demain dans le cadre de l'université d'été organisée par les Jeunes Populaires.

  60 commentaires   |   Article du 05/09/2009 à 14:44
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2     > | >>
06 sep. 2009 - 15:51
Paul Emik a écrit :
" Oops désolé ... j'avais pas vu que c'était juste un C/C avec quelques insultes en plus. Mais c'est quand même très bien dans le genre. "

merci quand même.
06 sep. 2009 - 15:49
chabriot a écrit :
" merci "

Oops désolé ... j'avais pas vu que c'était juste un C/C avec quelques insultes en plus. Mais c'est quand même très bien dans le genre.
06 sep. 2009 - 15:46
Paul Emik a écrit :
" Commentaire très intéressant ... "

merci
06 sep. 2009 - 15:44
chabriot a écrit :
" Figurez-vous que ces marioles de Jeunes Pop ont outragé - et de manière scandaleuse - Notre Bon Jean Sarkozy, a.k.a Le Dauphin.
C'est inoui, non ?
Voilà des gens de peu qui ont la chance, le privilège, le bonheur, l'honneur même, d'avoir Notre Bon Jean - et sa parfaite nouvelle coupe de cheveux - au bout de la caméra...

Et ils ne lui laissent la parole que moins de dix secondes ?

Pire encore...
Ils banalisent sa présence et osent le mêler à la plèbe rassemblée !
Mais qui peut accepter de voir Notre Bon Jean, coincé, comme une vulgaire tranche de salami, entre un nobody au charisme de chou-fleur (désolé pour le légume)...

(Source : UMP )
... et une pimbêche, logotée UNI au-dessus du sein ?
Comment ont-ils pu oser ?
Comment un tel crime de lèse-majesté pourrait-il rester impuni ?
J'exige donc que cette affront soit lavé publiquement dans la journée et que nous soit livrée, avant ce soir, une vidéo entièrement dédiée à Notre Bon Jean et à lui seul !!!
( Source : UMP )
Si jamais ces exigences ne sont pas respectées, les Jeunes Pop, et en particulier leur président, l'omniprésent Benjamin Lancar - clic clic clic - se souviendront très longtemps du retour - saignant... - de Seignosse...
Le compte à rebours a commencé !

LE POST 06/09/2009
jean(foutre) ne semble pas avoir la cote "

Commentaire très intéressant ...
06 sep. 2009 - 11:02
Figurez-vous que ces marioles de Jeunes Pop ont outragé - et de manière scandaleuse - Notre Bon Jean Sarkozy, a.k.a Le Dauphin.
C'est inoui, non ?
Voilà des gens de peu qui ont la chance, le privilège, le bonheur, l'honneur même, d'avoir Notre Bon Jean - et sa parfaite nouvelle coupe de cheveux - au bout de la caméra...

Et ils ne lui laissent la parole que moins de dix secondes ?

Pire encore...
Ils banalisent sa présence et osent le mêler à la plèbe rassemblée !
Mais qui peut accepter de voir Notre Bon Jean, coincé, comme une vulgaire tranche de salami, entre un nobody au charisme de chou-fleur (désolé pour le légume)...

(Source : UMP )
... et une pimbêche, logotée UNI au-dessus du sein ?
Comment ont-ils pu oser ?
Comment un tel crime de lèse-majesté pourrait-il rester impuni ?
J'exige donc que cette affront soit lavé publiquement dans la journée et que nous soit livrée, avant ce soir, une vidéo entièrement dédiée à Notre Bon Jean et à lui seul !!!
( Source : UMP )
Si jamais ces exigences ne sont pas respectées, les Jeunes Pop, et en particulier leur président, l'omniprésent Benjamin Lancar - clic clic clic - se souviendront très longtemps du retour - saignant... - de Seignosse...
Le compte à rebours a commencé !

LE POST 06/09/2009
jean(foutre) ne semble pas avoir la cote
06 sep. 2009 - 10:42
jeudi, c'était le premier déplacement de Nicolas Sarkozy depuis son malaise de fin Juillet. Une visite d'usine dans l'Orne, à Caligny, celle de l'Equipementier Faurecia.
Seulement, comme le démontre le reportage de la RTBF, rien n'est laissé au hasard. Mieux, la mise en scène est très tellement soignée que l'on a désormais affaire à du bidonnage, devenu la marque de fabrique de l'UMP en déplacement dans la France.
Voici donc le reportage de la RTBF
Des salariés figurants venant d'autres usines (mais volontaires), choisis sur un critère de taille, pour qu'aucune tête ne dépasse. Tous les accès de l'usine bouclés pour éviter les manifestants et le peuple.
Admirez le Président de la République chewing-gum à la bouche, expliquer sur un ton martial à la foule des figurants :
« Je suis payé pour agir, il faut se battre! ».
Le Post 06/09/2009
il n' ya pas que moi qui parle de ton idole: un exemple de ce que pense la presse étrangère !!
06 sep. 2009 - 10:07
chabriot a écrit :
" j' ai compris au moins une chose aujourd' hui: tu prends vraiment les gens de ce blog pour des abrutis.
Il ne t'était pas demandé un débat, il t'était demandé pourquoi tu précises surmoi "au sens freudien " alors que c'est parfaitement vain.
C 'est comme "lapsus révélateur" que tout le monde répète vainement: un pléonasme comme "fanfaron de l' Elysée". "

Avec vos posts sur Sarkozy, vous n'avez pas l'impression de tourner en rond ?
Oops ... tourner en rond ... vous allez encore me demander des explications ?
06 sep. 2009 - 10:03
Paul Emik a écrit :
" Quand je vois le mal qu'il faut pour expliquer que le nucléaire n'est pas une énergie fossile, ou que le mot révisionnisme ne s'utilise pas dans n'importe quelle acception, on va éviter un débat entre freudien et lacanien sur le surmoi ! "

j' ai compris au moins une chose aujourd' hui: tu prends vraiment les gens de ce blog pour des abrutis.
Il ne t'était pas demandé un débat, il t'était demandé pourquoi tu précises surmoi "au sens freudien " alors que c'est parfaitement vain.
C 'est comme "lapsus révélateur" que tout le monde répète vainement: un pléonasme comme "fanfaron de l' Elysée".
05 sep. 2009 - 22:28
chabriot a écrit :
" paul emik, tu ne m'as pas répondu. le surmoi (au sens freudien)
qu'est ce que le surmoi au sens non freudien ? "

Quand je vois le mal qu'il faut pour expliquer que le nucléaire n'est pas une énergie fossile, ou que le mot révisionnisme ne s'utilise pas dans n'importe quelle acception, on va éviter un débat entre freudien et lacanien sur le surmoi !
05 sep. 2009 - 21:39
paul emik, tu ne m'as pas répondu. le surmoi (au sens freudien)
qu'est ce que le surmoi au sens non freudien ?
05 sep. 2009 - 19:38
poissy a écrit :
" Si tu veux y voir de la connotation à Lepen, c'est ton droit. C'est le mien d'utiliser un mot dans sa juste définition. Et toi d'interpréter mes propos pour les faire coller à ta "démonstration" : cela s'appelle, dans ton cas, de la paranoia. Repose toi un peu, tu n'as pas convaincu grand monde aujourd'hui sur ce blog (et tout ceux qui te critiquent ne sont pas moi "

Juste définition non, puisqu'il s'utilise pour qualifier une doctrine ou un dogme .. pas un post, pas un propos.
Vous l'utilisez clairement dans une acception fallacieuse et compte tenu de la connotation du mot, la volonté est claire.
Vous pouvez le retourner dans tous les sens, vous trouverez peu de gens sensés de votre bord pour vous soutenir sur ce point.
05 sep. 2009 - 19:35
Paul Emik a écrit :
" en qui un post est il un dogme, une doctrine ?
"

Pas très clair

Paul Emik a écrit :
"
Et je me répète puisque vous évitez de répondre: quid de la connotation associée au mot "révisionnisme" ??? "

Si tu veux y voir de la connotation à Lepen, c'est ton droit. C'est le mien d'utiliser un mot dans sa juste définition. Et toi d'interpréter mes propos pour les faire coller à ta "démonstration" : cela s'appelle, dans ton cas, de la paranoia. Repose toi un peu, tu n'as pas convaincu grand monde aujourd'hui sur ce blog (et tout ceux qui te critiquent ne sont pas moi
05 sep. 2009 - 19:32
poissy a écrit :
" Relisez le Larousse vous aurez l'air moins bête :
n.m : comportement, doctrine remettant en cause un dogme ou une théorie, notamment celle d'un parti politique.

Aller, vous allez apprendre un autre mot : amalgame.
Ce que vous faîtes régulièrement "

Dogme, doctrine ... en qui un post est il un dogme, une doctrine ?
Et je me répète puisque vous évitez de répondre: quid de la connotation associée au mot "révisionnisme" ???
Pour seule réponse, vous faîtes du Le Pen, qui se réfugiait derrière sa définition du "détail" dans Le Larousse.
05 sep. 2009 - 19:30
Paul Emik a écrit :
" Bonjour christophe78.
Qui donne des leçons aux autres sur leurs notes, et crée un deuxième pseudo pour se répondre et se noter !!!
Et qui évite de répondre à l'utilisation répétée du mot "révisionniste" pour qualifier des posts vrais mais qui ne lui plaisent pas (comme le bouclier fiscal, qui n'a JAMAIS été de 20 milliards) "

Je n'ai jamais écris 20 milliards, ce qui vous qualifie pour le terme de "menteur"
05 sep. 2009 - 19:29
Paul Emik a écrit :
" Bonjour christophe78.
Qui donne des leçons aux autres sur leurs notes, et crée un deuxième pseudo pour se répondre et se noter !!!
Et qui évite de répondre à l'utilisation répétée du mot "révisionniste" pour qualifier des posts vrais mais qui ne lui plaisent pas (comme le bouclier fiscal, qui n'a JAMAIS été de 20 milliards) "

Relisez le Larousse vous aurez l'air moins bête :
n.m : comportement, doctrine remettant en cause un dogme ou une théorie, notamment celle d'un parti politique.

Aller, vous allez apprendre un autre mot : amalgame.
Ce que vous faîtes régulièrement
05 sep. 2009 - 19:26
poissy a écrit :
" Ca ressemble à l'attentat de l'observatoire "

Bonjour christophe78.
Qui donne des leçons aux autres sur leurs notes, et crée un deuxième pseudo pour se répondre et se noter !!!
Et qui évite de répondre à l'utilisation répétée du mot "révisionniste" pour qualifier des posts vrais mais qui ne lui plaisent pas (comme le bouclier fiscal, qui n'a JAMAIS été de 20 milliards)
05 sep. 2009 - 19:22
Ca ressemble à l'attentat de l'observatoire
05 sep. 2009 - 19:21
Paul Emik a écrit :
"
Comme votre ami christophe78 alias poissy qui vient de faire son coming out sur un autre fil. "

"Coming out" c'est pas un peu trop connoté pour toi qui aime tant l'amalgame.
Tu as toujours ton dictionnaire pour apprendre les mots que tu ne connais pas ? C'est la rentrée au collège, cela te sera utile
05 sep. 2009 - 19:18
Paul Emik a écrit :
" J'étais sûr que ça allait vous plaire.
Comme votre ami christophe78 alias poissy qui vient de faire son coming out sur un autre fil.
Ca a l'air de vous énerver les we bling bling de Royal à Marbella.
faut pas, faut assumer.
Bizarrement, les perpétuelles allusions au Fouquet's de sarkozy (et Royal !!!) ne vous gêne pas autant.
je ne comprends pas "

il suffit de compter y a pas photo..mais c'est vite fastidieux avec toi d'ou ma proposition de smiley..pour éviter la tendinite..de l'antiségo..
05 sep. 2009 - 19:13
lamire a écrit :
" tu pourrais en créer un Segolène Marbella ,ça t'évitera les multiples redites "

J'étais sûr que ça allait vous plaire.
Comme votre ami christophe78 alias poissy qui vient de faire son coming out sur un autre fil.
Ca a l'air de vous énerver les we bling bling de Royal à Marbella.
faut pas, faut assumer.
Bizarrement, les perpétuelles allusions au Fouquet's de sarkozy (et Royal !!!) ne vous gêne pas autant.
je ne comprends pas
05 sep. 2009 - 19:03
Paul Emik a écrit :
" On n'a pas besoin non plus à chaque vois de vos analyses sur mes analyses de commentaires. Qui frôlent souvent l'indigestion de smileys. "

tu pourrais en créer un Segolène Marbella ,ça t'évitera les multiples redites
05 sep. 2009 - 18:59
La bande de l'UMP va arranger cette histoire
05 sep. 2009 - 18:57
lamire a écrit :
" on a pas besoin de ton analyse perpétuelle sur les commentaires on est apte à comprendre!! halte au modernisme fou.. "

On n'a pas besoin non plus à chaque vois de vos analyses sur mes analyses de commentaires. Qui frôlent souvent l'indigestion de smileys.
05 sep. 2009 - 18:54
Paul Emik a écrit :
" Dans la série "je suis un troll mais je ne le sais pas", l'excellent post de Typiak sur un autre fil:
1-une citation d'une personne qui n'a rien à voir le sujet
2-un C/C qu'il n'a visiblement pas relu ... puisqu'il oublie de mentionner le nom de la dite personne (on arrive à deviner JF Kahn)
Mais il vous dira que c'est un post avec de l'analyse, de la réflexion, .... "

on a pas besoin de ton analyse perpétuelle sur les commentaires on est apte à comprendre!! halte au modernisme fou..
05 sep. 2009 - 18:48
Mendoza a écrit :
" mais sinon, rien, que dalle "

tu passes toujours le même disque en boucle depuis 2 ans ?????
fais une mise à jour , les temps ont changés!!!
05 sep. 2009 - 18:30
Paul Emik a écrit :
" Troll ... 99 % du cheminement intellectuel pour vous s'opposer.
Pour les arguments, une fois encore, on attendra.
Avec selon les bloggueurs, un smiley pour clore la discussion.
Vous reconnaitrez au choix et (en principe souvent par 3) "
05 sep. 2009 - 18:29
Paul Emik a écrit :
" Dans la série "je suis un troll mais je ne le sais pas", l'excellent post de Typiak sur un autre fil:
1-une citation d'une personne qui n'a rien à voir le sujet
2-un C/C qu'il n'a visiblement pas relu ... puisqu'il oublie de mentionner le nom de la dite personne (on arrive à deviner JF Kahn)
Mais il vous dira que c'est un post avec de l'analyse, de la réflexion, .... "
05 sep. 2009 - 18:28
Dans la série "je suis un troll mais je ne le sais pas", l'excellent post de Typiak sur un autre fil:
1-une citation d'une personne qui n'a rien à voir le sujet
2-un C/C qu'il n'a visiblement pas relu ... puisqu'il oublie de mentionner le nom de la dite personne (on arrive à deviner JF Kahn)
Mais il vous dira que c'est un post avec de l'analyse, de la réflexion, ....
05 sep. 2009 - 18:23
Typyak a écrit :
" Tiens un troll qui défend un troll !!!! amuses -nous également , tu sais faire , tes performances passées étaient succulentes !!! au fait , comment vont les affaires !!!!! "

Troll ... 99 % du cheminement intellectuel pour vous s'opposer.
Pour les arguments, une fois encore, on attendra.
Avec selon les bloggueurs, un smiley pour clore la discussion.
Vous reconnaitrez au choix et (en principe souvent par 3)
05 sep. 2009 - 18:18
Mendoza a écrit :
" Tu te prend pour qui, toi le pseudo le plus ridicule de ce blog ? tu insultes tt le monde, tu ironises, mais sinon, rien, que dalle "

Tiens un troll qui défend un troll !!!! amuses -nous également , tu sais faire , tes performances passées étaient succulentes !!! au fait , comment vont les affaires !!!!!
05 sep. 2009 - 18:06
Typyak a écrit :
" continues à nous amuser le troll umpéiste !!!!! tu comprends là , réponse à tout ?????? tu crois pas que tu en fais un trop à te la péter comme tes amis ???? vive le modernisme !!!! "

Tu te prend pour qui, toi le pseudo le plus ridicule de ce blog ? tu insultes tt le monde, tu ironises, mais sinon, rien, que dalle
05 sep. 2009 - 17:57
samouraÏ a écrit :
" Paul Emik ,à lire les réactions et la longueur des posts , il semblerait que ton propos ne laisse pas indifférent , c'est plutôt bon signe !!! un coup de pied dans la fourmillière............ "

yes!!!!
05 sep. 2009 - 17:55
Paul Emik a écrit :
" Ce qui est amusant aussi à voir, c'est la propension qu'ont certains à associer systématiquement à un contradicteur un surnom, au minimum moqueur à leurs yeux, parfois un peu plus méchant (il suffit de voir les surnoms donnés à Sarkozy).
Avec ce surnom, ils pensent avoir fait 99 % du cheminement intellectuel leur permettant de s'opposer, ce qui les dispense à leurs yeux de tout autre argument.
C'est ainsi que Typiak (que je n'affuble personnellement d'aucun surnom) me surnomme depuis quelques jours "Monsieur réponse à tout " (ce qui n'est pas méchant, juste le concède), juste après avoir pris une claque sur ce blog en affirmant à plusieurs reprises que le nucléaire, issu de l'uranium, était une énergie fossile.
Avec ce surnom, original et recherché, il pense avoir trouvé me concernant l'élément de contradiction et de réponse universel.
C'est un bel effort qu'il fallait saluer. "

Paul Emik ,à lire les réactions et la longueur des posts , il semblerait que ton propos ne laisse pas indifférent , c'est plutôt bon signe !!! un coup de pied dans la fourmillière............
05 sep. 2009 - 17:15
Paul Emik a écrit :
" Ce qui est amusant aussi à voir, c'est la propension qu'ont certains à associer systématiquement à un contradicteur un surnom, au minimum moqueur à leurs yeux, parfois un peu plus méchant (il suffit de voir les surnoms donnés à Sarkozy).
Avec ce surnom, ils pensent avoir fait 99 % du cheminement intellectuel leur permettant de s'opposer, ce qui les dispense à leurs yeux de tout autre argument.
C'est ainsi que Typiak (que je n'affuble personnellement d'aucun surnom) me surnomme depuis quelques jours "Monsieur réponse à tout " (ce qui n'est pas méchant, juste le concède), juste après avoir pris une claque sur ce blog en affirmant à plusieurs reprises que le nucléaire, issu de l'uranium, était une énergie fossile.
Avec ce surnom, original et recherché, il pense avoir trouvé me concernant l'élément de contradiction et de réponse universel.
C'est un bel effort qu'il fallait saluer. "

Chapeau bas , réponse à tout !!!! tu es très fort !!!! sur une idée originale , en évitant la réponse , tu as la faculté par une manipulation des termes et un ton très scolaire , d'entrainer la conversation sur une finalité totalement étrangère !!!!! c'est bien essayé mais ce n'est que du blabla souvent à répétition , dont tu te sers habilement !!!! pour ma part , tu me saoules et n'apporte pas grand chose dans la crédibilité de tes idées !!!!les aboyeurs sont plus marrants !!!!
05 sep. 2009 - 16:44
Typyak a écrit :
" continues à nous amuser le troll umpéiste !!!!! tu comprends là , réponse à tout ?????? tu crois pas que tu en fais un trop à te la péter comme tes amis ???? vive le modernisme !!!! "

Ce qui est amusant aussi à voir, c'est la propension qu'ont certains à associer systématiquement à un contradicteur un surnom, au minimum moqueur à leurs yeux, parfois un peu plus méchant (il suffit de voir les surnoms donnés à Sarkozy).
Avec ce surnom, ils pensent avoir fait 99 % du cheminement intellectuel leur permettant de s'opposer, ce qui les dispense à leurs yeux de tout autre argument.
C'est ainsi que Typiak (que je n'affuble personnellement d'aucun surnom) me surnomme depuis quelques jours "Monsieur réponse à tout " (ce qui n'est pas méchant, juste le concède), juste après avoir pris une claque sur ce blog en affirmant à plusieurs reprises que le nucléaire, issu de l'uranium, était une énergie fossile.
Avec ce surnom, original et recherché, il pense avoir trouvé me concernant l'élément de contradiction et de réponse universel.
C'est un bel effort qu'il fallait saluer.
05 sep. 2009 - 16:42
Paul Emik a écrit :
" Bizarre ... excités du blog, ça en touche certains. Chasseurs, aucuns.
Doit-on donc en conclure que certains réagiraient uniquement à travers leur surmoi (dans le sens freudien du terme) ? "

explique nous le sens non freudien du surmoi
ce sont toujours les mêmes clichés comme le lapsus révélateur..des pléonasmes fatigants qui masquent l' absence d'idée originale.
05 sep. 2009 - 16:35
Paul Emik a écrit :
" Les vôtres, souvent un peu moins, je le concède bien volontiers "

continues à nous amuser le troll umpéiste !!!!! tu comprends là , réponse à tout ?????? tu crois pas que tu en fais un trop à te la péter comme tes amis ???? vive le modernisme !!!!
05 sep. 2009 - 16:25
Typyak a écrit :
" te justifies pas réponse à tout ,en faisant ta mayonnaise !!!! tes propos sont assez explicites !!!!! "

Les vôtres, souvent un peu moins, je le concède bien volontiers
05 sep. 2009 - 16:23
Paul Emik a écrit :
" Y a quelques excités du blog qui se sont faits un we à Seignosse ??? "

te justifies pas réponse à tout ,en faisant ta mayonnaise !!!! tes propos sont assez explicites !!!!!
05 sep. 2009 - 16:21
Scandaleux, honteux, de s'en prendre au plus grand parti démocratique de France les coupables doivent être sévèrements châtiés
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
SoonNight.com
Copyright © 2010 OVEP LTD - LESINDISCRETS.COM - Tous droits réservés

Partenaire : After Work Paris