LES INDISCRETS
RechercheOK
ACCUEIL   -   NEWS   -   VIDEOS   -   MEMBRES   -   BALANCEZ POUR 150 EUROS   -   ACTU PEOPLE   -   CONTACT

18 juin: Il y a 69 ans, De Gaulle lançait son "Appel"


Ajouter à mon journal

"Comme une flamme lointaine, le message du général de Gaulle vient transpercer la nuit et le brouillard qui se sont abattus sur la France", a déclaré à propos de l'Appel du 18 Juin, François Fillon ce matin.

 

 

"Moi, Général de Gaulle, actuellement à Londres, j'invite les officiers et les soldats français qui se trouvent en territoire britannique ou qui viendraient à s'y trouver, avec leurs armes ou sans leurs armes, j'invite les ingénieurs et les ouvriers spécialistes des industries d'armemenr qui se trouvent en territoire britannique ou qui viendraient à s'y trouver, à se mettre en rapport avec moi.
Quoi qu'il arrive, la flamme de la résistance française ne doit pas s'éteindre et ne s'éteindra pas.
Demain, comme aujourd'hui, je parlerai à la Radio de Londres (...)"

 

 

De Gaulle arrive à Londres le 17 juin 1940 avec l'intention de négocier avec les alliés britanniques la poursuite de la guerre, après avoir exposé son plan à Paul Reynaud. Il rencontre le Premier ministre britannique Winston Churchill dans l'après-midi.

De Gaulle expose son projet de maintenir la France dans le combat même en cas de capitulation du gouvernement installé à Bordeaux.

Il demande alors à pouvoir s'exprimer à la radio dès que la nouvelle de la capitulation tombera. Winston Churchill donne son accord de principe et met à disposition la BBC.

Dans la soirée du 17, l'écho du discours de maréchal Pétain, nouveau chef du gouvernement français, parvient à Londres. Ce dernier annonce son intention de demander à l'ennemi la signature d'un armistice.

Churchill et de Gaulle conviennent dès lors que le second s'exprimera dès le lendemain sur les ondes.

De Gaulle lit son discours sur les antennes de la BBC à 18 heures locales le 18 juin. Très peu entendu sur le moment mais publié dans la presse française le lendemain, il sera considéré comme le texte fondateur de la Résistance française.

  17 commentaires   |   Article du 18/06/2009 à 19:35
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
19 juin 2009 - 20:39
Ignominus71 a écrit :
" Son point de vue serait peut-être plus nuancé aujourd'hui (on ne le saura jamais), la plupart des personnes d'origine arabes vivant sur notre seule étant très éloignée des gens qu'il stigmatisait à ce moment-là, à commencer par les femmes qui aspirent en général à autre chose qu'à porter le voile, à faire six ou sept enfants, et à se taire. Les moeurs ont évolué, y compris dans cette partie de la population. "


Vous avez raison, les moeurs ont évolué, mais en pire. A cette époque en Algérie, très peu de femmes portaient le voile par exemple et d'une façon générale, l'islam n'était pas du tout au centre des préoccupations. Cela a radicalement changé aujourd'hui.
19 juin 2009 - 20:19
Ignominus71 a écrit :
" Son point de vue serait peut-être plus nuancé aujourd'hui (on ne le saura jamais), la plupart des personnes d'origine arabes vivant sur notre seule étant très éloignée des gens qu'il stigmatisait à ce moment-là, à commencer par les femmes qui aspirent en général à autre chose qu'à porter le voile, à faire six ou sept enfants, et à se taire. Les moeurs ont évolué, y compris dans cette partie de la population. "


"... sur notre sol" et pas "sur notre seule".
19 juin 2009 - 20:18
Corinne75 a écrit :
" Oui c'est une manière de le dire. Mais cette phrase a une signification, elle n'est pas simplement une excuse dite à la va-vite pour lâcher l'Algérie. Pour de Gaulle, si l'Algérie ne peut pas rester au sein de la RF, c'est à cause de la différence entre "arabes et français". Ceci a des conséquences dans la situation actuelle que nous connaissons. "


Son point de vue serait peut-être plus nuancé aujourd'hui (on ne le saura jamais), la plupart des personnes d'origine arabes vivant sur notre seule étant très éloignée des gens qu'il stigmatisait à ce moment-là, à commencer par les femmes qui aspirent en général à autre chose qu'à porter le voile, à faire six ou sept enfants, et à se taire. Les moeurs ont évolué, y compris dans cette partie de la population.
19 juin 2009 - 20:15
mimiyoyo a écrit :
" Et vous pensez que le Général de Gaulle s'en sortirait bq mieux aujourd'hui avec les problèmes que nous connaissons avec la crise? Il s'appelait pas "Général des Armées" pour faire beau. La politique gestionnaire du pays, il la laissait à d'autres (des ministres de très grandes qualités par ailleurs) ; Son ambition première était la "grandeur de la France et la place qu'elle pouvait tenir dans les relations internationales ; là où votre Président actuel essait de l'imiter pour le moment, sans envergure (Blair, Berlusconi et maintenant tentative avec Merkel)avec désinvolture désopilante puisque on arrive tjrs à J.M.Barroso, obscène pour d'autres pays européens qui veulent que ça change. On reprend les mêmes et on nous refait le coup du changement ....changement dans la continuité! Foutage de gueule vis-à-vis des autres partenaires européens. "


Laisser à ses ministres le soin d'agir, c'est un bon point pour lui, quand notre cher président veut intervenir sur tout et que ses ministres ne sont que des marionnettes. Effectivement, la grandeur de la France a été l'un de ses chevaux de bataille, de même que son indépendance, largement bradée depuis.
19 juin 2009 - 19:04
Ignominus71 a écrit :
" C'était une manière d'expliquer qu'un pays comme l'Algérie n'aurait pas pu rester au sein de la République Française et que son indépendance était inéluctable, même si la France aurait pu s'épargner un conflit. "


Oui c'est une manière de le dire. Mais cette phrase a une signification, elle n'est pas simplement une excuse dite à la va-vite pour lâcher l'Algérie. Pour de Gaulle, si l'Algérie ne peut pas rester au sein de la RF, c'est à cause de la différence entre "arabes et français". Ceci a des conséquences dans la situation actuelle que nous connaissons.
19 juin 2009 - 18:18
Corinne75 a écrit :
" Ce qu'on préfère chez de Gaulle c'est quand même la conception qu'il avait du peuple français. Vous savez, cette fameuse citation que tout le monde connaît :

"Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ?" "


C'était une manière d'expliquer qu'un pays comme l'Algérie n'aurait pas pu rester au sein de la République Française et que son indépendance était inéluctable, même si la France aurait pu s'épargner un conflit.
19 juin 2009 - 12:34
marguerite a écrit :
" Combien de français ont entendu cet appel, l'ont pris au sérieux ?
Sûrement pas beaucoup, les français dans leur énorme majorité se sont rangés derrière le héros de Verdun, l'homme providentiel, le merveilleux Maréchal Pétain et son gouvernement de Vichy

Et c'était parti pour 4 ans de collaboration zélée avec l' Allemagne nazie

La plupart des français ne sont devenus résistants qu'à partir du débarquement allié, les vrais résistants ils étaient combien avant le 6 juin 1944 ?

Combien dans les maquis, parmi les fonctionnaires français ; la police, etc .. ?

Tout juste une poignée, hélas, mon beau-père y était dans le maquis et même s'il n'en parle guère , sûr qu'à l'époque les jeunes résistants se sentaient bien seuls en France et surtout résister et survivre , ce n' était pas si facile . Surtout pas gagné d'avance vu qu'ils étaient pourchassés autant par les allemands que par les français qui les traitaient de traîtres à la solde de l' Angleterre ou de terroristes dans les actualités de l' époque, leur nombre a explosé quand de nombreux jeunes français et de moins jeunes ont refusé de s'engager pour les STO en Allemagne !

La France résistante et unie derrière le général De Gaulle......une jolie histoire racontée aux enfants d' aujourd'hui "


Peut-être une jolie histoire racontée , mais pas fausse globalement.
Simplement édulcorée de faits peu reluisants de certains français, qui s'ils n'avaient pas été "mis de coté" n'auraient pas permis l'union et la solidarité des français entre eux, au moment où chacun devait participer à la reconstruction de la France.
La France est forte lorsqu'elle est unie et solidaire, et elle est faible lorsque qu'elle est divisée.
C'est le point fort de la 5ème république sur la 4ème.
Qui a voulu cette 5ème République ?
Encore une fois celui qui avait une vision supérieure pour la France : Charles De Gaulle.
19 juin 2009 - 12:16
marguerite a écrit :
" Tiens, je ne la connaissais pas celle-ci, c'est vrai que les obsessions ....
Celle qui est bien plus connue est celle sur le peuple juif, "ce peuple d'élites, sûr de lui et dominateur, etc "...

Preuve qu'en sortant les phrases du contexte historique dans lequel elles ont été prononcées , on peut leur faire dire tout et n'importe quoi..

Et ça , ce n''est pas un détail de l 'histoire! "


Cela vous énerve hein ? que le "grand homme" qu'est de Gaulle, magnifié, encensé, glorifié par l'ensemble des médias et des politiciens bien-pensants ait pu dire une chose pareille.
19 juin 2009 - 04:43
Corinne75 a écrit :
" Ce qu'on préfère chez de Gaulle c'est quand même la conception qu'il avait du peuple français. Vous savez, cette fameuse citation que tout le monde connaît :

"Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ?" "


Tiens, je ne la connaissais pas celle-ci, c'est vrai que les obsessions ....
Celle qui est bien plus connue est celle sur le peuple juif, "ce peuple d'élites, sûr de lui et dominateur, etc "...

Preuve qu'en sortant les phrases du contexte historique dans lequel elles ont été prononcées , on peut leur faire dire tout et n'importe quoi..

Et ça , ce n''est pas un détail de l 'histoire!
19 juin 2009 - 04:19
Combien de français ont entendu cet appel, l'ont pris au sérieux ?
Sûrement pas beaucoup, les français dans leur énorme majorité se sont rangés derrière le héros de Verdun, l'homme providentiel, le merveilleux Maréchal Pétain et son gouvernement de Vichy

Et c'était parti pour 4 ans de collaboration zélée avec l' Allemagne nazie

La plupart des français ne sont devenus résistants qu'à partir du débarquement allié, les vrais résistants ils étaient combien avant le 6 juin 1944 ?

Combien dans les maquis, parmi les fonctionnaires français ; la police, etc .. ?

Tout juste une poignée, hélas, mon beau-père y était dans le maquis et même s'il n'en parle guère , sûr qu'à l'époque les jeunes résistants se sentaient bien seuls en France et surtout résister et survivre , ce n' était pas si facile . Surtout pas gagné d'avance vu qu'ils étaient pourchassés autant par les allemands que par les français qui les traitaient de traîtres à la solde de l' Angleterre ou de terroristes dans les actualités de l' époque, leur nombre a explosé quand de nombreux jeunes français et de moins jeunes ont refusé de s'engager pour les STO en Allemagne !

La France résistante et unie derrière le général De Gaulle......une jolie histoire racontée aux enfants d' aujourd'hui
19 juin 2009 - 01:37
Et vous pensez que le Général de Gaulle s'en sortirait bq mieux aujourd'hui avec les problèmes que nous connaissons avec la crise? Il s'appelait pas "Général des Armées" pour faire beau. La politique gestionnaire du pays, il la laissait à d'autres (des ministres de très grandes qualités par ailleurs) ; Son ambition première était la "grandeur de la France et la place qu'elle pouvait tenir dans les relations internationales ; là où votre Président actuel essait de l'imiter pour le moment, sans envergure (Blair, Berlusconi et maintenant tentative avec Merkel)avec désinvolture désopilante puisque on arrive tjrs à J.M.Barroso, obscène pour d'autres pays européens qui veulent que ça change. On reprend les mêmes et on nous refait le coup du changement ....changement dans la continuité! Foutage de gueule vis-à-vis des autres partenaires européens.
19 juin 2009 - 00:29
De Gaulle...C'est comme Kennedy ce sont de grand Président respectif de leur pays et Après?. J.F.K. accentua la guerre froide avec la Baie des cochons(Cuba-pr les nvs-1961)et lança la guerre du Vietnam(même année-1961)Déjà il y avait dans cet homme l'avidité du pouvoir et des femmes (ça ne vous rappelle pas quelque chose actuellement mais en plus puissant vu que le 4ème pouvoir a aussi progressé )et maintenant c'est De Gaulle si vous saviez que l'Histoire des Grands Chefs d'Etat ne se résume pas à une notoriété publique et médiatico-cosmopolite mais bien à leurs actes ressentis par chaque individu dans sa propre vie (belle ou sinueuse) Grandeur et décadence, Dieu sait que la représentation de ces grands hommes sont très loin des préoccupations du commun des mortels.
18 juin 2009 - 23:44
Ce qu'on préfère chez de Gaulle c'est quand même la conception qu'il avait du peuple français. Vous savez, cette fameuse citation que tout le monde connaît :

"Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ?"
18 juin 2009 - 23:21
Ignominus71 a écrit :
" Un grand homme. Aucun homme politique Français actuel ne lui arrive à la cheville. "


1m93, il faut beaucoup de talonnettes..
18 juin 2009 - 23:11
Un grand homme. Aucun homme politique Français actuel ne lui arrive à la cheville.
18 juin 2009 - 20:36
18 juin 2009 - 20:13
Sans lui, que serait devenue la France ?
Nous lui devons tous, un grand Merci.
Mais on peut penser que Le Général De Gaulle serait malheureux de voir par quoi son idée de la France a été remplacée depuis 40 ans.
L'immigration galopante et sans assimilation, le retour dans l'OTAN, l'Europe qui ne peut se faire avec autant de pays dont certains sont trop en retard et freinent son développement et j'en passe...
Pauvre France des années 2000 !
Elle s'est bien dégradée au fil du temps depuis 1969...

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
SoonNight.com
Copyright © 2010 OVEP LTD - LESINDISCRETS.COM - Tous droits réservés

Partenaire : After Work Paris